63 
keine innern Gruppen (Kugeln) der Einzelthiere entstehen, von Gonium durch Augen und concentrische 
Lagerung der Thiere in ihrem kugel- oder eiartigen Monadenstocke. An speciellen Organisation -Verhält- 
nissen ist noch mancherlei zu ermitteln übrig. — Als Panzer ist ein Mantel (Lacerna) vorhanden, aus wel- 
chem die Thierchen sich periodisch entfernen können, um einen neuen wohl so auszuschwitzen (?), wie 
sich viele Ringvvürmer schnell neue Röhren bilden. Man findet Kugeln, worin leere Räume für fehlende 
entflohene Thierchen sind. Die vereinten Mäntel aller Einzelthiere, welche durch Selbsttheilung nicht mit 
getrennt sind, bilden den Monadenstock der Kugel und den Character des Kugelthiers. — An Bewegungs- 
organen ist ein einfacher, langer, fadenförmiger, wirbelnder Rüssel am Munde jedes Einzelthieres sichtbar. 
Die Ernährungsorgane wurden nicht direct erkannt. Farbige Nahrung ward nicht sichtlich aufgenommen. 
— Fortpflanzungsorgane sind als körniger Zustand der innern grünen Färbung der Einzelthierchen , d. i. als 
Eier, anschaulich geworden. Männliche Drüsen wurden nicht deutlich. — Von Spuren des Empfindungssy- 
stems scheint der schönrothe Pigmentfleck im vordem Körper jedes Einzelthieres als Auge annehmbar zu 
seyn. — Gefässspuren waren nicht erreichbar. 
Als Verbreitung der Gattung auf der Erdoberfläche ist bis jetzt nur die Umgegend von Berlin mit 
Sicherheit zu nennen, doch mag man leicht an andern Orten diese Form mit Pandorina Morum für eine 
und dieselbe gehalten haben, wie ich es früher auch that, oder gar mit Volvox Globalor, wie es vielleicht 
Schrank that. Um das Auge zu sehen, muss man ein klares Mikroskop besitzen, welches 300mal im Durch- 
messer vergrössert, und es sorgfältig anwenden. 
80. JEudorina elegans, schöngrüiie Augenfeugel. Tafel III. Fig. VI. 
E. corpusculis globosis viridibus, ocello kete rubro, nunquam e lorica prominulis (saepe numerosis), polypario ovato 
aut globoso volutante inclusis. 
Eudorine elegante, a corpuscules globuleux, verts, avec un oeil rotige vif, ne surpassant j am als 
le bord de T enveloppe ; polypiers ovales ou globuleux (souvcnt remplis de beaucoup d' animal- 
ctcles) et tourtiants. 
Eudonna elegans, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1831. p. 78. u. p. 152. Tafel II. Fig. 10. 
Aufenthalt: Berliner Umgegend, vielleicht der Ural bei KyscMym. 
Ich unterschied diese Formen schon im Jahre 1829 und 1830 von der nächst verwandten Pandorina Morum, die ich da- 
mals, wegen Mangels an Bewegungsorganen, von bewegten Pflanzen mich kaum zu unterscheiden getraute (1830. p. 38.), durch ihre 
wirbelnden Organe und hielt dann diese bei Pandorina für eingezogen, unentwickelt dergl. Die 1829 bei Kyschtym im Ural beobachtete 
Form der Pandorina Morum Hess die Rüssel schon ziemlich deutlich erkennen, wie ich es in der Zeichnung festgehalten habe, und 
ich war desshalb schon damals im Begriff, die ganze Form zu der damaligen Familie der Kranzthierchen, Peridinaea, neben 
Volvox zu stellen. Erst 1831 sah ich das rothe Auge bei solchen Formen, die zugleich einen deutlicben, fadenförmigen Rüssel zeig- 
ten, und fand zugleich andere Pandorinen, an denen ich weder Auge noch Rüssel erkannte. Diess veranlasste mich, die neue Gat- 
tung Eudorina bei den Kranzthierchen zu gründen und die Form vom Ural, welche ebenfalls Spuren des Rüssels gezeigt hatte, 
in den Abhandl. d. Berlin. Akademie 1831. p. 78 zu Eudorina zu zieben. Später fand sich der Rüssel beim sorgfältigem Untersu- 
chen auch bei allen augenlosen Pandorinen und es ist daher jetzt wieder nötbig, die sibirische Form, an der kein Auge beobachtet 
wurde, des Rüssels ungeachtet, zu Pandorina zu verweisen. Ich hielt 1831 die ganzen Kugeln dieser Formen, auch des Volvox, 
für Einzelthiere, was ich später erst als irrig erkannte (vergl. Volvox). 
Ich fand dieses sehr liebliche Thierchen, welches, wie es ganz vernehmlich erscheint, mit sehenden Augen in schwesterlicher 
Eintracht seine Familie im kleinen Räume der Gewässer friedlich umherrollt, und nur kleine schleimige Theilchen in seinen engen Ma- 
genzellen aufzunehmen im Stande seyn mag, mithin zu den Raubthieren schwerlich gehört, mit V olvox Globator, und auch mit Chla- 
midomonas Pulvisculus, zuweilen allein in so grosser Menge, dass es den Rand des Gefässes grün färbte, öfter aber einzeln. Am 
6. Juni 1832 unterschied ich durch Druck der Kugeln auch die Eikörnchen in der grünen Körpermasse, wobei das Auge sehr deutlich 
wurde. Im Jahre 1835 fand ich es zuerst am 9. April, im Jahre 1836, den ganzen Sommer hindurch in allen Monaten. Unter vie- 
len kugelförmigen Monadenstöcken sind immer einzelne ovale oder unrcgelmässige , die ich nie so constant und in Menge sah, dass ich 
in ihnen eigne Arten hätte erkennen mögen. Die Art der Befestigung des Körpers in seiner Zelle liess sich nicht deutlich machen. 
Einen Schwanz erkannte ich nie. Vielleicht giebt es Stolonen, wie bei Gonium und Volvox. Ich zählte 30 bis 50 Thierchen 
in einer Kugel und sah nie weniger als 15, habe also nocli keine jüngeren Kugeln beobachtet. Vielleicht habe ich aber diese für Chla- 
midomonas gehalten. Die Kugeln hatten 7*8 bis 7is Linie im Durchmesser und Platz für 6 — 8 Thierchen in der Länge. Ein 
erwachsenes Einzelthierchen hatte 796— 7no Linie Durchmesser und seine Eier hatten etwa */« des Körperdurchmessers. Demnach 
wäre der Entwicklungscyclus ungefähr von 7iiS2 zu 7i5 Linie. 
Erklärung der Abbildungen Taf. III. Fig. VI. 
Es sind 3 Gesellschaftsformen oder Monadenstöcke der Eudorina bei einerlei Vergrösserung abgebildet, welche der Verschiedenheit der Grös- 
sen der Thierchen halber auffallend sind, eine nicht ganz deutlich erklärbare Eigenthümlichkeit vieler Kugelthiere. Ist die Verschiedenheit Folge der 
Selbsttheilung oder der Entwickelung, indem sich auch die jungen Thiere schon theilen, oder verstecken sich noch verschiedene Arten in die hier aufge- 
stellten? Das Letztere möchte ich verwerfen und bei der Mitte bleiben. 
Fig. 1. ist eine längliche, grössere, ältere Kugel; 
Fig. 2. und 3. sind runde, kleinere, jüngere Geschwistervereine. 
