65 
Monade mit Wimpern am Munde, Ehrenberg, Flora od. botan. Zeitung, 1820. 2. p. 535. und in Hemprich's Naturgesch. p. 291. 1820. 
Monas Lens, HoRNsdHUCH, Nova Act. Nat. Cur. X. II. p. 517. 1821. 
Colpoda vermis infusorius viridissimus , Link, Philos. botanica, 1824. p. 425. 
Monas Pulvisculus \ 
Vlua lubrica \ B ° RY DE ST * Vincent > Encycl. meth. Monade Poussier, p. 549. 1824. 
Protocoecus viridis, Meten in Nees von Bsenbeck Robert Brown's Vermischten Schriften, IV. p. 331. 337. 1830. 
Monas Pulvisculus, Abbandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1831. p. 57. 
Chlamidomonas Pulvisculus , — _ — _ _ 1833. p. 288. 
Aufenthalt: Berlin, Wismar, Delitzsch und Jena, wahrscheinlich auch Copenhagen, Lund, London, Paris, Delft, Bonn, Erlangen, 
Quedlinburg, Danzig, Bremen, Greifswalde. 
Die Entdeckung dieses Thierchens, welches die Wasserkübel und alle Lachen und Pfützen im Frühjahre, oft auch im Som- 
mer und Herbst besonders nach Gewittern schön grün färbt, scheint eine der frühesten seyn zu müssen, weil es dem blossen Auge durch 
seine lebhaft grüne Farbe schon sehr auffällt und man schon frühzeitig grüne mikroskopische Thierchen in grünem Wasser beobachtete. 
Freilich giebt es ähnliche noch andere Thierchen, allein die haben dann alle vorläufig Theil an den ersten geschichtlichen Erinnerungen. 
Wenn irgend ein Infusionsthier, so kann die Staubmonade stolz seyn auf ihre Geschichte und da ich über die Structur Ver- 
hältnisse das Nöthige bei den Gattungscharacteren angeführt habe, so ist hier der Ort für das Geschichtliche der Art. 
Harris in London mag 1696 Euglenen vorherrschend gesehen haben, zwischen denen er aber als kleine Formen auch 
diese höchst wahrscheinlich schon zuerst sah. Leeuwenhoek in Delft beobachtete 1701 schon Euglena sanguinea und dazwischen 
kleine grüne Thierchen, aber noch deutlicher sah er sie wohl 1716, wo er sogar ihre Monadenstöcke beschreibt. Er sah aber 8-Thei- 
lung, die ich nie sah; dennoch kann er den Volvox Globator nicht meinen, denn diesen hatte er schon früher entdeckt und gut 
beobachtet. Sicherer ist die folgende Erwähnung dieser Thierchen von Göze in Quedlinburg, welcher Räderthiere damit fütterte. 
Noch deutlicher beschreibt diese Form Eichhorn aus Danzig und setzt ahnungsvoll für ihre Geschichte in neuester Zeit hinzu: „diese 
kleinen Puncte zeigen sich am frühesten im Jahr, — dass man glauben sollte, sie wären die erste Anlage zu allen übrigen Wasser- 
insecten." Müiler zog Eichhorns Form irrig zu seiner Monas Lens, worin Schrank ihm folgte, weil er das Citat nicht 
prüfte. Ingenhouss in London hat, nachdem Priestley die Aufmerksamkeit auf die grünen, schleimigen und erdigen Absätze des 
stehenden, der Sonne ausgesetzten, Wassers gelenkt hatte, höchst wahrscheinlich kein anderes, als dieses Thierchen zu einer grossen 
Celebrität gebracht und an ihm direct zu erkennen geglaubt, dass es in Trem eilen oder Pflanzen ähnliche Körper ersterbe und dass 
diese wieder in belebte grüne Thierchen erwachen. Durch Treviranüs Biologie wurden diese Ansichten in Deutschland eingeführt 
und mit eignen gleichartigen Beobachtungen, die er in Bremen anstellte, bestätigt. Goxdfuss theilte 1810 aus Erlangen ähnliche 
Beobachtungen mit. Doch könnte er auch bewegte Samen von Tetraspora lubrica und Conferva rivularis vor sich gehabt haben 
(Abh. d. Erlang, phys. Soc. I. p. 46. f. 34.). Nees von Esenbeck, damals auch in Erlangen, beobachtete, dass aus Infusorien sich die 
grüne Materie bilde und dass diese als das Urprincip der Pflanzenbildung überhaupt, zunächst aber erschöpfend für die Algenformation 
des süssen Wassers erscheine. Das Thierchen nannte er Monas Lens, welchen Namen Hornschuch entlehnte, um dergleichen Ver- 
wandlungsbeobachtungen in Moose, Hypnum riparium, in Oscillatorien, Conferva frigida und castanea mitzutheilen ; Cas- 
sebeer nannte es später Monas Tertno. Inzwischen hatte ich schon 1820 die Mundtheile dieser Körperchen angezeigt, denn auf 
diese grünen Monaden, vielleicht mit auf Phacelomonas, die ich damals nicht unterschied, bezogen sich meine Beobachtungen. Agardh 
baute 1820 seine Idee der Verwandlungen, bei Pflanzen, nämlich der Entstehung grosser Pflanzen aus kleinen durch Juxtaposition 
dieser, indem sie aus kleinen selbstständigen Körpern zu Organen grösserer würden und spricht dabei auch von grünen Thieren, in 
welche die Algen sich auflösen, was auf diese Staubmonaden sich, zum Theil wenigstens, beziehen mag. Link beobachtete diese grü- 
nen Monaden in Berlin und billigt die Ansicht, dass sie aus todten Pflanzen entstehen, nicht aber zu Pflanzen werden. Dieselbe An- 
sicht wiederholte Meten 1827 in der Linnea p. 396 und 428, nur mit dem Unterschiede, dass lebende Conferven in grüne Infuso- 
rien (p. 461.) und Oscillatorien in Bacillarien zerfielen, die Priestley'sche Materie aber von Anfang an eine Pflanze sey. Bort 
de St. Vincent ist später besonders ausführlich über diese vermeintlichen Verwandlungen gewesen und hält geradehin auch Tetra- 
spora {Ulva) lubrica für die erstarrten Haufen der Monas Pulvisculus, so wie er denn schon 1825 ein ganzes Naturreich ersann, 
welches abwechselnd Thier und Pflanze sey. Er nennt es französisch Regne Psychodiaire , meint aber ein dipsychisches Reich, zu 
dessen Annahme ihn irrige Beobachtungen führten (Diction. classique Art. Histoire naturelle). Noch viele andere neuere Schrift- 
steller haben dieselben Ideen ausgesprochen und diese freien grünen Infusorien mit bewegten grünen Pflanzensamen und wirkliche Mona- 
denstöcke der Infusorien (Sc/ii%onema, Coccochloris (Ophrydium)) mit Algen für identisch gehalten. Meten hat zuletzt in Robert 
Browns vermischten Schriften die von Ingenhouss, Treviranüs und ihm selbst beobachteten grünen bewegten Thierchen, Proto- 
coecus viridis genannt, für schwankend zwischen Thier und Pflanzen erklärt und in der Botanik abgehandelt. 
Diese nun mit Bewegungsorganen, Augen, Eiern, Samendrüsen und Magenzellen versehenen Staubmonaden sind, derselben 
Verhältnisse halber, hier als vollendete, mit Pflanzen in gar keiner Beziehung stehende, Thiere angesehen. Wo sie sich in Menge 
entwickeln, entsteht sehr bald dadurch, dass ihre verlassnen Hüllen als todte Theile zergehen, theils auch die Einzelthiere selbst ster- 
ben und durch dann eintretende Gasentwicklung in ihrem Körper an die Oberfläche kommen, eine grüne Haut. Unter dem Mikroskope 
ist diese, einer Ulve zuweilen ähnliche, Haut von jeder Ulve auf das Wesentlichste verschieden. Sie zeigt die aneinander gereihten 
todten, oft ihr Augenpigment noch deutlich lange erhaltenden, grünen Thierchen verbunden durch eine farblose, aus vielen andern farb- 
losen und todten Infusorien (die meist ganz wohl erkenntlich sind) und aus häutigen Fragmenten (der Panzer) gebildete Zwischenhaut. 
Diese Haut ist keine Ulve. Bei kalter Witterung hört die Gasentwicklung auf und die eigne Schwere senkt die todten Thierchen zu 
Boden, wo sie zerfallen, zuweilen aber bei neu eintretender Wärme und Gasentbindung sich als eine blasige, grüne Tremellen- oder 
Ulven- artige, gekräuselte Masse wieder heben. Die, wo sie gehäuft sind, grünen Eierchen werden vereinzelt unsichtbar, bilden aber, 
wie es scheint, einen guten Theil des Morastes und des Staubes, welcher die Atmosphäre erfüllt. Millionen und aber Millionen mö- 
gen nie zu weiterer Entwicklung kommen, aber zahllose Millionen entwickeln sich im Frühjahre bei günstiger electrischer Spannung 
der Atmosphäre. 
Besonders auffallend ist bei diesen Thierchen der spermatische Geruch, welchen das Wasser hat, worin sie zahlreich leben. 
So lange man sie als erste Entwicklungsstufe anzusehen sich berechtigt meinte, war diese Eigentümlichkeit nicht ohne einiges Gewicht, 
allein den jetzigen Entwicklungen der Kenntnisse zufolge bleibt es eine Eigenschaft, die wenn auch nicht übersehen werden darf, 
doch keinen physiologisch besonders hohen Werth hat (vergleiche Euglena viridis). 
11 
