so 
etwas schlängelnde Körperbiegong waren deutlich. Sie pflegen bewegliche Haufen von wimmelnden Thierchen zu bilden und haben also 
ein geselliges Treiben. Diese Yibrionen- Haufen sind aber nicht mit den brombeerartigen Kugeln der Uvellen zu vergleichen. Sie 
scheinen vielmehr durch ein Drängen nach Nahrungsstoff zu entstehen. Bei Uvellen sind alle Köpfe der Einzel thierchen nach aussen 
gekehrt, hier wühlen die Vorderthcile meist in der Richtung nach innen. Das Vorn und Hinten ist deutlich an der constanten Bewe- 
sriinsr zu erkennen, nicht an verscliiedener Gestaltung. Getrocknet zerfallen diese sich schlängelnden Stäbchen in etwas länglichere Glie- 
der als die vorigen, deren Abgrenzung man auch schon im Leben etwas, aber undeutlich erkennt. — Ueberall lebten diese Thierchen 
in schon übelriechendem Wasser. 
Erklärung der Abbildungen Taf. V. Fig. V. 
Es sind 2 Gruppen bei fast gleicher Vergrösserung vorgestellt, welche mit der von Fig. IV. 1. (nicht 2.) vergleichbar ist. 
Fig. 1. ist nach in Berlin beobachteten Thierchen bei 300inaliger Vergrößerung gezeichnet. Es sind an Zahl 74 Thierchen. 
Fig. 2. ist in Petersburg bei 450maliger Vergrösserung gezeichnet; an Zahl 94 Thierchen. 
91. Vibrio subtilis, zartes Äittertliierchen. Tafel V. Fig. TL 
V. bacillis tenuissimis elongatis hyalinis rectis, apertc articulatis, vibrationibus articulorum tenuissiniis, formam rectam 
non mutantibus uatans. 
Vibrion subtil, a baguettes allongees , tres-minces et droites, distinetement articulees, nageant par 
vibrations subtiles des articulations et sans changer la forme droite des corpuscules; couleur 
tF eau. 
Vibrio subtilis, Abhandl. der Akademie d. Wissenscli. zu Berlin, (1832.) 1833. p. 279. 
Aufenthalt: Berlin. 
Diese Art wurde am 21. April 1832 bei Berlin im Thiergarten beobachtet. In der Ruhe gleicht sie einem Bacterium, bei 
der Bewegung verschieben sich aber die kleinen Glieder an einander, rasch hin und her, so dass das ganze Stäbchen zitternd erscheint, 
ohne aber grössere schlangenartige Biegungen zu machen. Auch im Schwimmen behält es somit seine geradlinige Gestalt. Die Fein- 
heit der kleinen Monadenstöcke berührt die Grenze der Sehkraft. Die kleinen Gliederchen (Einzelthierchen) sind V2000 Linie dick, fast 
kugelförmig und bilden sehr lange, bis 36 Linien grosse, Fäden, die dem Vibrio Bacillus ähnlich, aber weit zarter und deutlicher 
gegliedert sind. Vom V. prolifer unterscheiden sie sich durch viel grössere Zartheit und Mangel an schlangenartiger Biegung. An 
Organisation ist nichts weiter ermittelt. Am vordem Ende suchte ich vergebens nach einem Rüssel, den die Feinheit des Objects ver- 
barg. Man darf Spirillum tenue mit diesem Zittcrthierchen nicht verwechseln. 
Erklärung der Abbildungen Taf. V. Fig. VI. 
Es sind 2 Gruppen in verschiedener Vergrösserung dargestellt. 
Fig. 1. sind 28 Stäbchen (Monadenstöcke) verschiedener Länge und 2 Einzelthierchen bei 300maliger Vergrösserung. 
Fig. 2. u. 3. sind 2 einzelne Stäbchen in verschiedenem Zustande. Fig. 2. ist in der Ruhe, 3. in der Bewegung. Bei eintretender Ruhe kehrt Fig. 3. 
in die Form von 2. zurück. Beide sind 800mal vergrössert. 
92. Vibrio Mlugula, schlängelndes Zitterthierchen. Tafel v. Fig. VII. 
V. bacillis validioribus elongatis, hyalinis, serpentino alacri motu ilexuosis, distinete articulatis. 
Vibrion ride, a baguettes allongees robustes, vivement tortueuses dans la nage, distinetement articu- 
lees, a couleur d'eau. 
Leeuwenhoek, Experimenta et Contempl. p. 40. 1683.? p. 309. 1692.? Anatomia et Contempl. p. 38. 1684. 
Schlangenthierchen , Gleichen, Infusionsthierchen. Tafel XVII. C. 2. a. 1778. 
Volvox Jjunula, Müller, Vermium historia, 1773.? 
Vibrio Rugula, Müller, Animalc. infus. 1786. p. 44. Tab. VI. Fig. 2. 
Vibrio Rugula, Schrank, Fauna boica, III. 2. p. 53. 1803. 
Melanella flexuosa, Bory de St. Vincent, Encycloped. method. 1824. Dict. classique 1826. 
Melanella erylhraea, Hemprich ii. Ehrenberg, Symbolae physic. Evert. Phytoz. Tab. III. 2. Fig. 1. 1828. 
Vibrio Rugula, Symbolae physic. Text 1830. (1831.) P oly gas trica. Fol. f. ct. 2. 
Vibrio Rugula, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1829. p. 7. 12. 17. 19. 1830. p. 66. 68. 69. 71. 1831. p. 67. 
Aufenthalt: Delft, auf dem Greifenstein über Bonnland, Copcnhagen, Landshut, Paris, Berlin, rothes Meer bei Tor im sinaitischen 
Arabien, Petersburg, Uralsk im Ural und Barnaul am Altaigebirge. 
Die Verbreitung dieser Form scheint sehr gross zu seyn, und sie ist wahrscheinlich eine der am frühesten beobachteten Infu- 
sorien-Formen. Sic unterscheidet sich durch ansehnlichere Grösse der Gliederstäbchen und ganz deutliche Schlangenbiegungen von V. 
Lineola und tremulans, durch grössere Stärke und Biegung aber von V. subtilis, und ist am leichtesten mit V. Bacillus zu verwech- 
seln, der jedoch viel träger ist und sich nur wenig krümmt. Noch schärfere Unterschiede muss die spätere schärfere Beobachtung leh- 
ren. Leeuwenhoek. fand ein ähnliches Thierchen im Zahnschlcime des Menschen. Ich halte aber diese Beobachtung für unsicher. 
Eher mögen die in seinem Darmschleime von ihm 1684 entdeckten Thierchen, welche den Essig- Aeichen glichen, aber 60mal kleiner 
waren, hierher gehören. Bei Joblot kommt es nicht vor. Gleichen fand offenbar dieses Thierchen im Gerstenaufguss auf dem 
Greifenstein. Müller, welcher es zuerst entdeckt zu haben meinte, fand es in einem mehrwöchentlichen Meerlinsenaufguss , dann im 
Seewasseraufguss der Ulva (Solenia) Linza und später im Fliegenaufgusse. Er sah die Schwingungen (rugas) bei dieser Art und beob- 
achtete, dass sie nach dem Tode die Haut des Wassers bildeten. Oft ballten sie sich in gelbliche Haufen zusammen. Ich glaube sogar, dass 
der seltene und wunderbare Volvozc Lumda, welchen Müller schon 1773 aufführt und den er für einen Microcosmus hielt, schwer- 
lich etwas anderes als ein Haufen von Vibrio Rugula war. Schrank, damals in Landshut, fand ihn in stinkendein Fliegenaufgusse 
in zahlloser Menge im Spätsommer. Bort fand ihn in allen Arten von Infusionen, besonders in modrigem Regenwasser, nennt ihn 
undurchsichtig und schwarz, und leitet die Haut des Wassers besonders von ihm und Monas Termo ab. Rechne ich meine früheren, 
weniger scharf unterscheidenden, Beobachtungen ganz ab, so sah ich ihn 1823 in Arabien in gestandenem Seewasser bei Tor, wo ich 
zu Ende Octobers und im November absichtliche Infusionsbcobachtuugen anstellte (Abhandl. d. Berlin. Akad. 1829. p. 12.). Ich beob- 
