*•> 
j 
ist wohl eine sehr einfache optische Täuschung durch Annäherung dieses Theils. Die Gliederung, welche Müller hei V. Rugula 
sah, hat Bory hier zuerst gesehen. Aber Müller sah schon die Selbsttheilung der Gliederstäbchen auch bei dieser Art. 
Oft gleiten diese Stäbchen langsam fort, ohne Schlängeln, zuweilen schlängeln sie sich etwas, aber sich lebhaft windend sah 
ich sie nie, doch erwähnt diess die Encyclop. method. Vielleicht waren lange Stäbchen des V. Rugula dabei. — Länge der Stäb- 
chen bis zn Vs* Linie, Dicke Vi 440 Linie; Einzelthierchen rund, der Dicke gleich. 
Erklärung der Abbildungen Taf. V. Fig. IX. 
Es sind 2 Gruppen in zwiefacher Vergrößerung. 
Fig. 1. sind 8 Gliederstäbchen, 300mal vergrössert; 
Fig. 2. sind 2 , 800mal vergrössert. Die geraden sind in Ruhe, die krummen in Bewegung. 
Nachtrag zur Gattung Vibrio nebst Beurtheilung der sämmtlichen bisherigen Arten. 
Die Gattung Vibrio in Müller's Sinne hat eine grosse literarische Geschichte; im gegenwärtigen Umfange hat sie deren 
weniger. Die weitläufigsten Verhandlungen betreffen den Vibrio Anguillula als Essig- Aeichen und Kleister -Aeichen, und gehören 
jetzt mithin nicht mehr in eine Darstellung der Infusorien- Verhältnisse, sondern zur Klasse der Fadenwürmer. Dahin gehört denn 
auch die wirtschaftlich interessante Frage über das Entstehen der Essig -Aeichen, und die physiologisch interessante Frage über das 
Wiederaufleben des Vibrio nach dem Tode. Da Beides ein allgemeineres Interesse hat und früher in der directesten Beziehung zu 
den Ideen über die Infusorien- Verhältnisse stand, so scheint es mir zweckmässig, diese Verhältnisse auch hier mit einigen Worten zu 
berühren. 
Die älteste Nachricht über die Essig-Aelchcn scheint doch die vom Jahre 1656 von Petrus Borellus zu seyn, denn Baco 
von Verulam kannte sie zu Anfange des 17ten Jahrhunderts noch nicht. Ersterer sagt p. 7. seiner Observat. microscop. Ccntu- 
ria, sie kämen an die Oberfläche, um Athera zu holen. Die Art, wie er davon spricht, lässt freilich vermuthen, dass andere vor ihm, 
jedoch gewiss ungefähr in derselben Zeit, die Erscheinung schon beobachtet und verbreitet hatten. Vielleicht war es aber nur münd- 
liche .Tradition. Power, Hook und Joblot haben diese Thierchen später beobachtet, Leeuwenhoek erwähnt ihrer noch später, 
1684 zuerst. Schon 1688 beobachtete Cellius, Arzt in Rom, nach Baker II. 250., dass sie lebendige Junge gebären, was dann 
Sherwood, Göze und neuerlich Bauer und Duges noch genauer analysirt haben. Das selbsttätige Anfüllen des Darmkanals dieser 
Aeichen {Anguillula) mit farbigen Substanzen habe ich in den Abh. der Berliner Akademie 1830. angezeigt und T. VII. abgebildet. Man 
überzeugt sich durch Zusatz von etwas Indigo oder Carmin in die Flüssigkeit auf diese Weise sehr leicht, dass sie keine polygastri- 
schen Thiere sind, indem sie einen einfachen, fadenförmig durch den ganzen Körper verlaufenden, Darm erkennen lassen. Sie sind 
aber auch keine Räder thiere, weil sie keine Wirbelorgane besitzen, was man im farbigen Wasser ebenfalls sogleich unterscheidet. 
Ueber ihr Entstehen im Essig, im Kleister u. s. w. muss man sich nur nicht selbst täuschen. Ich habe behufs zahlloser Un- 
tersuchungen und Demonstrationen bei Vorträgen mir viel öfter dergleichen verschaffen müssen, als man es wohl sonst zu Untersuchungen 
bedarf. Sehr oft war es durchaus unmöglich, solche Thierchen zu bekommen. Oft ist der aufgestellte Essig bis auf den Boden ver- 
dunstet, ohne ein Thierchen zu zeigen, oft wimmelte bald alles von Thieren. Gerade so verhält es sich auch mit den Infusorien. 
Machen kann man sie nicht, nur finden kann man sie und nehmen, wenn sie da sind; höchstens kann man ihre Vermehrung begünsti- 
gen. Gewöhnlicher sind sie im Bicressig als im Weinessig, doch scheinen sie auch in diesem, wenn er schleimig wird, sich aufhalten 
zu können. Schon Leeuwenhoek fand sie sogar in gutem (?) Weine (Philos. Transact. 1676. p. 656). Wenn man sich keine 
falsche und lächerliche Vorstellung von der Panspermic oder der Lehre macht, nach welcher zahllose Eier und Thiere überall in der 
Luft fortgetragen werden und hie und da als Staub und mit dem Staube niederfallen, so lässt sich auf diese Weise das oft fehlende, oft 
zahlreiche Erscheinen der Essig-Aclchen wohl erklären. Uebrigens sind nur die Erscheinungen untadelhaft aufzufassen, die Erklärungen 
kann man nicht herbeiführen, wenn sie nicht, durch fortschreitende Entwickelung der Thatsachen veranlasst, von selbst entgegenkommen. 
Eine andere, oft wiedererzählte , Eigentümlichkeit der Vibrionen ist ihr Wiederaufleben nach dem Tode. Auch diese be- 
zieht sich nicht auf die walircn Vibrionen, sondern ebenfalls auf die Aeichen {Anguillula). Sie ist eine bis in die neueste Zeit in 
den Lehrbüchern fortgeführte, durch unrichtige Beobachtung veranlasste, Fabel, welche schon oft widerlegt worden ist, die aber, wie 
alles Wunderbare, allen nüchternen Gründen widersteht. Beim Rädert liiere {Rolifer vulgaris) wird hiervon etwas umständlicher 
die Rede seyn. Hier nur so viel, dass da, wo man diese ähnlichen Verhältnisse scharf verfolgen kann, nicht einmal eine Erstarrung 
statt zu finden scheint. Vielmehr können die Thiere mit viel und auch mit wenig Feuchtigkeit ihr Leben fortsetzen. So lebt die saft- 
reiche Made der Pelzmotte im dürrsten Pelzwerke, die Maden der Holzkäfer leben bekanntlich oft im dürrsten Holze unserer 
Wohnungen, und es giebt gar viele dergleichen Thiere. Befeuchtet werden die Anguillulae lebendiger und vermehren sich rascher. 
Es sind bisher 56 Namen für Arten der Gattung Vibrio verwendet worden, 6 davon sind beibehalten, 50 sind ausgesondert. 
Müller hat bis 1786 38 Namen gegeben, wovon 3 den Stamm der jetzigen Gattung bilden. Die übrigen 35 sind: 1) Vibrio Aceti 
= Anguillula Aceti der Fadenwürmer, 2) V. Acus = Euglena Actis, 3) V- Anas 9= Amphileptus Anas, 4) V. Anguil- 
lula == Anguillula fluviatilis der Fadenwürmer, 5) V, Anser = Amphileptus Anser, 6) V. bipunetatus — Synedra 
ülna, 7) V. Coluber, 8) V ; Colymbus = Amphileptus, 9) V. continuus = Oscillatoria, 10) V. Cygnus = Amphileptus, 
11) V. Fala; = Trachelius, 12) V. Fasciola = Amphileptus, 13) V. ßuvialis =m Anguillula, 14) V. geniculatus = Os- 
cillatoria, 15) V. Glutinis = Anguillula, 16) V. Gordius = Amblyura Gordius der Fadenwürmer, 17) V. intermedius 
= Trachelius, 18) V . Intestinum == Enchelys? 19) V. Linter = Trachelius, 20) V. Lumda — Closterium, 21) V. Mal- 
leus = Cercaria Malleus {furcata) der Saugwürmer, 22) V. marinus = Enchelidium marinum? 23) V. Olor = La- 
crymaria Olor, 24) V paxillifer = Bacillaria paradosca, 25) V. Proteus = Lacrymaria Olor, 26) V. Sagitta = Eu- 
glena? 27) V. Serpens = Spindina {Oscillatoria), 28) V. Serpentulus = Amblyura, Faden wurm, 29) V. Spirillum 
= Spirillum volutans, 30) V. strictus = Lacrymaria, 31) V. tripunetatus = Navicula gracilis? 32) V. Undula = Spi- 
rillum Undula, 33) V. Utricidus = Trachelius, 34) V. Vermiculus = Bursaria intestinalis, 35) V. verminus = Tra- 
chelius? ~~ Steinbuch's 3 Arten waren: 36) V. Agrostis = Anguillula, 37) V. Phalaridis = Anguillula, 38) V. Tritici 
— Anguillula. Schrank gab bis 1829 9 neue Namen, deren keiner zur jetzigen Gattung gehört: 39) V. acerosus = Closte- 
