88 
tcrthierchen, im Gegensätze der Bacillarien als gepanzerten Amoebaeen, aufgestellt und die Zahl 
der Arten der einzigen Gattung Closterium auf 9 erhöht. Im Jahre 1832 wurden in einem erst 1834 ge- 
druckten Vortrage ebenda noch 2 neue Arten mit neuem Detail des Organismus sammt Copulation bekannt 
gemacht. Im Jahre 1 833 beschrieb ein mannigfach sehr glücklicher Beobachter, Kützing, 6 Arten der Gat- 
tung Closterium als Pflanzen der Familie der Diatomeen in der botanischen Zeitschrift Linnen p. 594., 
worunter 1 neue Art von Nitzsch, 2 von ihm selbst und eine von Corda befindlich, welche ich am genann- 
ten Orte noch beurtheilt habe und von denen keine als neu hier aufgeführt ist. Er war der Meinung, dass 
sie abwechselnd ein vegetabilisches und thierisches Leben führen. Ferner beschrieb Corda selbst 1835 im 
Almanac de Carlsbad 5 Arten mit neuen Namen und bildete eine neue Gattung dieser Familie unter dem 
Namen Pleurosicyos myriopodus. Diese Mittheilungen erhielt ich nach dem Stiche der beiden Tafeln die- 
ses Werkes, welcher zu Ostern 1835 begann. Corda hat auch bei einer seiner Arten die Copulation zweier 
Individuen gesehen, welche ich bei 4 Arten beobachtet hatte. Er glaubt mittlere Oeffnungen am Panzer ge- 
funden zu haben, spricht von einem Mund, Darmkanal, nennt die bewegten Körperchen an den Enden eine 
Wirbelblase. Bei Copulation bildet er die mittleren Oeffnungen bei einem Individuum auf der convexen, beim 
andern auf der coneaven Seite ab. Die innern Kugeln nennt er Ocltropfen. Die spiralförmige grüne Masse 
im Cl, spirale hält er für den Darmkanal. Bei Pleurosicyos myriopodus nennt er die hellen seitlichen 
Stellen .Füsse. Von diesen Arten ist nur das Cl. didymotocum vielleicht eine neue Art, alle übrigen sind 
die schon 1831 verzeichneten Formen. Die neue Gattung Pleurosicyos ist derselbe Körper, welchen ich 
Cl. Digitus nannte, und die hellen Stellen sind keine Füsse und keine Oeffnungen. Es ist Schade, dass 
diese Details des fleissigen Beobachters und geschickten Zeichners nach zu grossen Feinheiten streben und 
daher nicht buchstäblich der Wissenschaft zu Gute kommen. Meyen behauptet in Wiegmann s Archiv für 
Naturgeschichte 1836. I. p. 208.: Die Closterien sind keine Thiere, sondern Pflanzenzellen, die mit Chlo- 
rophyll gefärbt sind, ganz so wie die Confervenzellcn. Der beschränkte Raum setzt aber, wie er sagt, 
weiterer Ausführung ein Ziel, warum sehr Schade ist, da jede Behauptung ohne Begründung wissenschaft- 
lich nur störend ist. Durch Oeffnungen der coneaven Seite sah er auch 2mal das Hervortreten der 
Sporenmasse. Im Jahre 1836 sind von mir in Wiegmann s Archiv p. 185. des Jahresberichts die Synonyme 
zu Corda's Closterien gegeben. Zuletzt hat Cn. Morren in Lüttich, ohne die Geschichte dieser Körper zu 
kennen, eine Art der Gattung Closterium ausführlich beobachtet und beschrieben und sich verleiten lassen 
zu glauben, dass alle, oder doch 6 von mir angezeigte, Arten nur Varietäten einer und derselben Art, und 
dass alle Pflanzen wären, daran die Bemerkung knüpfend, dass also das meinen Mittheilungen über die In- 
fusorien geschenkte Vertrauen nicht überall gerechtfertigt sey. Ich darf diesen Tadel hier nicht übergehen 
und bemerke dagegen, dass ich die Closterien zwar als höchst wahrscheinliche, aber nie, auch jetzt nicht, 
als völlig erwiesene, Thierformen dargestellt habe, da ich nirgends von Darstellung ihres Ernährungsappa- 
rates gesprochen, und hoffe, dass die selbst im speciellen Falle hier vorliegenden Studien und Gründe so- 
wohl nicht verlangtes Vertrauen rechtfertigen, als auch vor den Irrwegen zurückhalten werden, worauf we- 
niger umsichtige Beobachter der Wissenschaft schaden. Herr Morren hat zwar recht wohl ansprechende 
Abbildungen mit vielem Detail gegeben, allein er hat die Oeffnungen an den Spitzen der Hörner nicht er- 
kannt und hat von den mir bekannt gewordenen 16 Arten nur eine einzige beobachtet, deren Geschichte und 
Variation mir noch bekannter war, als sie es ihm geworden ist. Selbst wenn sich auch später meine durch 
sorgfältige Studien gebildete Meinung über die 16 Closterien als irrig ergäbe, welch Recht hat wohl Herr 
Morren, diess auf 655 Infusorien auszudehnen, von denen er nur eins beobachtete und vielleicht doch ir- 
rig für eine Pflanze hielt? {Annales des sc. naturelles 1836. Tom. V. p. 257.) 
Der Organisationsgehalt der Familie ist der der Gattung. Ich bin weit entfernt, dem Thierreiche, 
das keinen Mangel an Formen leidet, Pflanzen aufzudringen und die 16 Closterien sammt den etwa noch 
16 ähnlichen, schwierig zu beurtheilenderi, Formen grundlos den mehr als 600 wohl organisirten Infusorien- 
Thieren anzureihen, um deren Zahl zu vergrössern, fahre vielmehr hier, wie früher, fort, die Charactere 
dieser Formen scharf zu untersuchen und vergleichend hervorzuheben, welche der spätem Zeit das Urtheil 
festzustellen schon erlauben werden. 
Der Grund, warum die Closterien nicht Pflanzen, sondern Thiere zu seyn scheinen, liegt in nicht einem, 
sondern vielen Cliaractercn. 1) Sie haben freiwillige Bewegung, welche schon Corti kannte; 2) sie haben 
an den Spitzen Oeffnungen, die von mir zuerst angezeigt wurden; 3) sie haben fortdauernd bewegte, sogar 
hervorragende, beständige Organe dicht hinter den Oeffnungen, die ich zuerst als solche erkannte, welche 
aber schon Grmthüisen sah ; 4) sie haben queerc Selbsttheilung, welche schon Müller sah. Diese 4 Haupt- 
charactere schliessen die Closterien von allen bekannten Pflanzen aus und reihen sie den Infusorien natür- 
lich an, denn alle Pflanzen, welche freiwillige Bewegung, offene Mündungen, Füsse und Selbsttheilung ha- 
