90 
wie die gewöhnliche einfache, Thieren und Pflanzen gemein seyn kann. Diese Doppelknospen passen recht 
wohl zur oben erwähnten Ansicht der Duplicität aller Spindelthierchen. — Empfindungs- und Athmungsor- 
gane sind nicht beobachtet. 
Die geographische Verbreitung dieser Familie und Einzelgattung ist im arabischen und sibirischen 
Asien und durch ganz Europa im Siisswasser direct beobachtet worden. 
EINUNDDREISSIGSTE GATTUNG: SPINDELTHIERCHEN. 
Closterium. Clostere. 
CHARACTER: Animal Closterinomm familiae characteribus instructum. 
CARACTERE: Animal ayant les car acter es de la famüle des Closteriees. 
Zur Gattung der Spindelthierchen gehören alle bisher bekannte Formen, welche den Character 
der Familie der Spindelthierchen besitzen. 
Es sind bisher 16 wirkliche Arten der Gattung aufgefunden worden, beschrieben sind aber 27 Ar- 
ten. Die Geschichte der Gattung ist bei der Erläuterung der Familie umständlich mitgetheilt. Ebenso be- 
zieht sich alles dort von Organisation, Fortpflanzung und Verbreitung Gesagte auf die einzige Gattung, von 
welcher mit Unrecht eine Gattung, Pleurosicyos, getrennt worden war. Der Name Mülleria von Leclerc 
kann nicht angewendet werden, weil es schon eine Pflanzengattung gleiches Namens von Linne giebt. Zu 
besserer Uebersicht der Arten lassen sich 2 Subgenera bilden, deren 1, Closterium, 8 glatte Arten, das 
andere, Toxotium, eben so viel gestreifte enthält, und die sich wie Navicula und Surirella verhalten. 
a. Glatte Spindelthierchen, Closterium. 
lOO. Closterium Z,unuia, halbmondförmiges Spindeltliierclien. Tafel V. Fig. XV. 
Cl. semilunare aut rectiusculum glabrum, apieibus attenuatis, rotundatis, glandulis sparsis, granulornni yiridium taeniis 
plnribus, lere 10. 
Clostere Lunule, arque ou droit, glabre, aminci et arrondi aua> detize extremites, ayant les glafl- 
dules internes eparses et les granules vertes en plusieurs (10) ßls. 
Der halle Mond, Eichhorn, Kleinste Wasserthiere, p. 48. Tafel V. Fig. C. 1775. (1781.) 
Vibrio Lumda, Mülier, Naturforscher XX. p. 142. 1784. 
— — Hermann (nach Müiler) ebenda p. 169. Tafel III. Fig. 59. 1784. 
— — Müller , Animalc. infus, p. 55. Tab. VII. Fig. 13. und 15. 1786. 
Mülleria? Lumda, Leclerc, 1802.?* 
Cvnferve inedite Nr. 77. (Zygnema deeimmum) , Girod Chantrans, Recherch. sur les Conferves, T. 33. 1802. 
Mülleria? Lumda, Schrank, Fauna boica III. 2. p. 47. 1803. 
Closterium Lumda, Nitzsch, Beiträge z. Infusorienkunde, 60. und 67. 1817.? 
Vibrio Lumda, Gruithüisen, Acta Nat. Curios. X. 2. p. 449. 1821. cfr. Cl. moniliferum. 
Baeillaria Lunula, Schrank, — — — XI. 2. p. 533. 1823. 
, Lumdina vulgaris, Bort, Encycl. meth. 1824. Diction. classiq. d* bist, nat. 1826. 
— — Türpin, Dict. d'hist. nat. Planch. Vegetaux I. F. 3. 1828. 
Closterium Lumda, Hemprich u. Ehrenberg, Symbolae physicae. Evertebrat. I. Phytozoa Tab. II. IV. Fig. 6. 1828. 
— — Isis, 1830. p. 168. 
— — Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1829. p. 7. 15. 1830. p. 40. 56. 62. 1831. p. 67. 
— — Symbolae physicae. Text 1830. (1831.) Fol. b. rc. 2. 
— — Kötzing, Algae aquat. siccatae, Dec. III. Nr. 22. 1833. und Synopsis Diatomearum , Linnea, 1833. p. 596. 
Closterium Lunula und acuminatum, Corda, Almanac de Carlsbad 1835. p. 190. Tafel V. Fig. 56 — 60. 
— — Morren, Annales des sc. natur. 1836. Tom. V. Botanique p. 263. Tafel IX. X. u. XI. mit Ausschluss fast aller Sy- 
nonyme und der Fig. 43. auf Tafel XI. 
Aufenthalt: Bei Danzig, Copenhagen, Strassburg, Landshut, München, Paris?, Thal von Montmorency , Halle, Berlin, Prag, bei 
Brüssel und bei Gent, Catharinenburg am Ural, Tobolsk am Irtisch und in den Quellen des Sinaigebirges in Arabien. 
Die erste Beobachtung aller Naturkörper ist meist unbefangen und pflegt daher die beste zu seyn. Spätere Beobachter wollen 
mehr und anders sehen, daher die gewöhnliche Verwirrung, welche sich erst nach langer vieler Mühe und nur an der Natur selbst wie- 
der entwickeln lässt. Das halbmondförmige Thierchen gehört zn den interessantesten Erscheinungen des Mikroskops und ist sehr 
gemein zu allen Jahreszeiten zwischen Conferven der Bäche, im grünen Schleime klarer Wasserrinnen und abfliessender Bassins. Corti 
beobachtete 1774 Cl. Dianae und acerosum. Eichhorn, der erste Beobachter des Cl. Lunula, fand es im Sommer in Danzig und 
hielt es mehr für ein Thier, als für eine Pflanze. Er glaubte an den Spitzen eine Vertiefung als Mund zu sehen, was wohl die Hau- 
fen der bewegten Papillen waren, denn bei so kleiner Vergrösserung mussten die wahren Oeffnungcn ihm unbekannt bleiben. In seiner 
Zeichnung sind Längsstreifen, welche die Beschreibung nicht erwähnt. Vielleicht sah er also die bandartigen Eierschlänche schon deut- 
lich, denn zu Panzerstreifen sind diese Linien zu stark und sparsam. Aus Mülier s Abbildungen geht deutlich hervor, dass er bei 
Copenhagen diese Art beobachtete, doch gehören nur Fig. 13. und 15. ganz sicher hierher. Fig. 9. bis 11. ist Cl. moniliferum, 
Fig. 14. vielleicht Cl. turgidum, wenn die Streifung nicht bloss Schattirung ist. Turpin gab 1828 Abbildungen von Bors-'s Lu- 
nuhna vulgaris im Dict, d hist. nat. Es sind 2 sehr wenig vergrösserte Formen, deren linke zu Cl. Lunula, deren rechte zu 
Cl. moniliferum gehören mag. Bort beobachtete diese Form im Thale von Montmorency. Die von mir in den Bächen des Sinai- 
gebirges 1823 beobachtete Form gehört offenbar hierher. Noch detaillirtere grössere Zeichnungen habe ich von dem sibirischen Thier- 
chen 1829 auf der Reise mit Herrn von Humboldt gemacht, welche eine zu unregelmässige Reihe von Drüsen zeigt, als dass sie 
