148 
Wie weit die Variationen der Arten hier gehen, habe ich noch nicht fest ermitteln können, aber das häufige und beständige Vorkom- 
men der gleichen Formen bestimmte mich neuerlich zu schärferer Unterscheidung, die vielleicht sogar noch verstärkt werden muss. Fos- 
sil ist diese Form noch nicht vorgekommen. — Grösse V^s bis V24 Linie. Stacheln etwa V3 der Kugeldicke lang. 
Erklärung der Abbildungen Taf. X. Fig. XXIV. 
Es ist eine runde und eine polyedrische Doppelkugel dieser Art abgebildet; beide sind 300mal im Durchmesser vergrössert. 
Fig. a. ist die polyedrische Form (ß polygontem), welche sehr an Arthrodesmus quadricornis erinnert. Fig. 6. ist die runde Normalform, welche 
bei t die grosse helle Drüse -zeigt. 
1*0. XantMdium furcatum, galblige »oppellilette. Tafel x. Fig. xxv. 
X. corpusculis globosis, viridibus, singulis binisve, aculeatis, aculeis sparsis apice furcatis. 
Xanthide fourchu^ a corpuscules globuleucc, verts, solitaires ou binaires, epineucc, aijant les epines 
eparses, en fourche simple au bout. 
XantMdium furcatum, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1833. p. 318. 
Xanthidium furcatum, Bericht d. Berl. Akad. d. Wissensch. 1836. p. 114. Amtlicher Bericht d. Versamml. d. deutschen Na- 
turforscher in Jena 1836. 21. September, p. 76. 
Aufenthalt: Bei Berlin. 
Auch diese Art wurde mit vorigen 1832, aber seltener, beobachtet. Die Einzelkugeln sind rund. Bei eintretender Längs- 
theilung werden die beiden Hälften jede für sich länger als breit, aber die ganze Doppelkugel wird breiter als lang. Die Duplicität 
scheint hier Fortpflanzungs- Zustand zu seyn. Bei Euastrum ist sie Character. Ich fand Exemplare, die überall mit gabelförmigen 
Stacheln besetzt waren, andere, die deren nur am Rande 6 — 7 einzeln oder jederseits hatten. Manche hatten nur einige Stacheln ga- 
belförmig, doch waren dann die meisten andern wenigstens oben breit und abgestutzt, nur hie und da eine zugespitzt. Im Allgemeinen 
schliesst sich diese Form zunächst an X. aculeatum, hat aber verhältnissmässig längere Stacheln. Eine grosse Kugeldriise in der 
Mitte war vorhanden. — Grösse 'As — V24 Linie. Länge der Stacheln V2 der Körperlänge. 
Diese so auffallend gebildete Form ist noch besonders durch das fossile Vorkommen einer ganz ähnlichen Gestalt sehr merk- 
würdig geworden, welche ich im Anfange Septembers 1836 in Delitzsch in den dortigen schwarzen und grauen Feuersteinen entdeckte. 
Grösse und Gestalt der Körperchen im Feuersteine passen höchst auffallend auf diese noch lebende organische Form, nur sind die fos- 
silen Körper selten doppelte, meist einfache, überall mit gabiigen Strahlen besetzte Kugeln. Da es noch andere organische Körper 
giebt, welche eine etwas ähnliche, obwohl nicht so gleiche, Forin haben, so liegt ein Zweifel über die hier angenommene Natur der- 
selben nahe. Ich würde auch die Aehnlichkeit der Form nicht hoch anschlagen, wenn nicht gleichzeitig Peridinicn in diesen Kie- 
selmassen eingeschlossen wären, über deren völlig sichere Infusorien -Natur kein verständiger Zweifel mehr obwalten kann. Uebrigens 
hat auch XantMdium (ramosum) delitiense zuweilen gabiige Stacheln, doch unterscheide ich diese durch ihre immer dazwischen vor- 
kommenden wenigstens 3strahligen Stacheln. Nur der Zweifel könnte Berücksichtigung verdienen, ob nicht einige der stachligen fos- 
silen Formen zur Gattung Peridinium gehören. 
Erklärung der Abbildungen Tafel X. Fig. XXV. 
Es sind 2 Doppelkugeln bei 300maliger Vergrösserung des Durchmessers dargestellt. Fig. a. ist kleiner und auch auf der Seite mit Gabel- 
stacheln besetzt; Fig. b. grösser, nur am Rande mit dergleichen versehen. 
1*1. Xanthidium? ramosum,, ästige Doppelklette. 
X. corpusculis globosis, singulis binisve, aculeatis, aculeis nndique sparsis, apice trifidis aut ramosis. 
Xanthide rameuäg, a corpuscules globuleucc, solitaires ou binaires, epineucc, aijant les epines eparses 
en lout sens, trißdes au bout ou rameuses. 
Xanthidium ramosum, Bericht der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 18(6. p. 114. Xanthid. (delitiense), Bericht, Jena, p. 76. 
Polypeneier, TurpiNj Comptes rendus de l'Acad. d. sc. de Paris, 1837. 9. Fevr. p. 313. Fig. B. C. D. 
Aufenthalt: In den Feuersteinen der Kreide. 
Diese Art ist bisher nur fossil sehr häufig im Innern der Kieselmasse der Feuersteine von Delitzsch, und neuerlich auch ein- 
mal einzeln in einem Feuersteine der Mark von mir beobachtet worden. Sie ist häufig auf das allerschönste ganz erhalten und zuwei- 
len in Gruppen zu 8 bis 10 beisammen, öfter aber einzeln verstreut. Viele sind nur als Fragmente noch übrig. In manchen faust- 
grossen Feuersteinknollen liegen sie sammt 2 Arten von Peridinium so dicht gedrängt, dass sie mit diesen als die Feuerstein - Masse 
bildend anzusehen sind. Die Zahl der Stacheln im Umkreise ist verschieden von 6 — 20, und die Grösse der ganzen Körperchen 
sammt den Stacheln schwankt zwischen 1 /go bis V2* Linie, die des Körpers zwischen '/m bis '/4s Linie. Nicht selten sind die Sta- 
cheln dem Durchmesser des Körpers gleich, zuweilen kürzer, längere sah ich nie. Neuerlich habe ich bei einigen Exemplaren Spuren 
einer Queerrinne beobachtet. Sollte sich dieses Organisations-Verhältniss durch deutliche (vielleicht zufällig von ihren, die Betrachtung 
störenden, Stacheln entblösste) Exemplare fest begründen lassen, so würden wohl die fossilen Formen dieser Art zur Gattung Peridi- 
nium zu stellen seyn. Auch Peridinien werden durch Längstheilung doppelt. Von Xanthid. ramosum sah ich viele Hunderte 
schön erhaltener Exemplare, und auch neuerlich mehrere doppelt. 
Herr Turpin in Paris hat 1837 mein obiges Urtheil über diese fossilen Formen der Xanthidien und Peridinicn ganz auf 
die Seite geschoben und sie für Polypeneier der Cristatella vagans erklärt. Derselbe mikroskopische Beobachter hat auch früher die 
Eier eines Rädert hierchens, wohl der Salpina mucronata, welche an Conferven angeheftet sind, unter dem Namen Bursella oli- 
vacea als eigene Pflanzengattung beschrieben und im Biet, d'hist. nat. Tab. XI. Fig. 18. abgebildet. Auch die Eier eines andern 
Räderthierchens, wohl der Triarthra, hat er als Pflanzengattung Erythrinella annularis ebenda beschrieben und Fig. 17. abge- 
bildet. Das erstere wurde nebenbei schon im Jahre 1831 bei Oyges (Abhandl. der Berl. Akad. 1831. p. 61.) angezeigt. Man sieht 
daraus, dass auch eine vielfache Uebung im mikroskopischen Beobachten ohne gute Critik zu starken Fehlgriffen leitet. Im Uebrigen 
ist es erfreulich, dass Herr Türpin die Formen keineswegs als Fragmente, sondern als wohl erhaltene geschlossene Organismen mit- 
