157 
Micraslerias furcata, AgardhV ex parte, Flora, Regensburg. bot. Zeitung, 1827. 0. p. 642. 
Helierella renicarpa, Turpin, Memoires du Mus. Vol. XVI. p. 318. Tab. 13. Fig. 20. 1828. 
Pediastrum duplex, j M Nov _ Act Nat Cur- XIV> m Tab- 43> Fjg< ß r 21 . 1829 . 
— biradiatum, I 1 " ' ' 
Oplarium vasculosum, i 
— hyacinthinum, ( Losana, Memorie di Torino, 1829. Vol. XXXIII. Isis, 1832. p. 768. Tab. XIV. Fig. 11, 13, 16. 
— nnmismaliami , ' 
Micrasterias heptactis, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1833. (1832.) p. 300. 
Micraslerias renicarpa, i „ . „ . . T . ,„„ an „ 
''s Kützing, Synopsis Diat. Linnea, 1833. p. 603. 
— furcata, | 
Euaslrum hexagonum, Corda, Almanac de Carlsbad, 1835. p. 206. Tafel III. Fig. 31. 
Aufenthalt: Bei Carlsbad, Paris, Turin, Potsdam, Berlin und Catharinenburg im Ural. 
Ich bin der Meinung, dass Agardh eine, der Fig. IV. a. oder der Fig. VII. dieses Werkes, oder der Fig. 21. von Meten 
ähnliche, Form unter seiner ersten Micrasterias furcata vor sich gehabt habe. Denn dass er die Zwietheilung eines Euastrum über- 
sehen haben solle, ist weniger glaublich, obschon er olfenbar die Euastra, aber nach Abbildungen, mit zur Gattung Micrasterias 
zog. Eben so urtheilte Kützing ohne meinen Einfluss. Auch diese Art ist sehr wechselnd in der Form der Randzähne. Manche 
Formen (Fig. a.) erinnern auch lebhaft an Ltngbte's Echinella radiosa 6., wo jedoch wohl eine ungleiche Halbtheilung des Eua- 
strum angedeutet ist. Im Juli 1829 beobachtete ich diese Form bei Catharinenburg auf der Reise mit Herrn v. Humboldt nach Si- 
birien, wie aus der gefertigten Zeichnung deutlich hervorgeht. Ich unterliess 1830, sie unter den russischen Infusorien (Abhandl. der 
Berl. Akad. 1830.) aufzufüliren, weil ich über ihre Stellung bei diesen Körpern mich noch nicht entscheiden wollte. 1831 sah ich sie 
im Sommer häufig wieder in Berlin. Sehr zahlreich am 18. Juni 1832, am 23. und 25. Juli 1834 mit zerstörten Conferven und 
Oscillatorien in klarem Wasser. Die meisten der von mir beobachteten Exemplare waren sehr klein. Bei vielen schien der Mittelkör- 
per einfach rund, 6eckig oder 7eckig. Zuweilen war er, bei grösseren, deutlich doppelt. — Die Grösse ist von Voo — Linie 
von mir beobachtet. 
Erklärung der Abbildungen Taf. XI. Fig. IV. 
Es sind 4 Exemplare in verschiedener Form und Grösse bei 300maliger Vergrösserung abgebildet. 
ß. Mit doppeltem Kreise von Körperchen: Dicycliae: 
186. Micrasterias Boryana, Ilory's Zellcnsternclicii. Tafel XI. Fig. v. 
M. dicyclia, corpusculorum denorum circulo externo, quinorum circulo interno singulum medium corpus ambeunte, 
marginis dentibus variis subacutis. 
Micrasterie de Borij, a dia) corpuscules au rang e&terieur, cinq au rang interieur, un au milieu, 
ayant les dentelures du bord toujours aigues. 
Helierella Boryana, Turpin, Mein, du Mus. Vol. XVI. p. 319. PI. 13. Fig. 22. 1828. 
Pedmstrum Simplex, l Me¥EI>|) Noya AcU Nat> Cur x ,y 1829 7n 7?3 Tab _ 43 Fjg> 4 7 « 14 _ 16 17 18 . Isi , 1830> 
— duplex, \ m 
— biradiatum, ' 
Oplarium sjieciosum, > 
— formosissimum, ( Los ANA, Mein, di Torino, XXXIII. 1829. Isis, 1832. p. 768. Tab. XIV. Fig. 17, 18, 21. 
— vcrlicillatum , j 
Micrasterias Boryana, Abhandl. der Akademie d. Wissenscli. zu Berlin, 1833. (1832.) p. 300. 
Micrasterias simplex , 
Boryi , 
duplex , 
selenaea, 
Kützing, Linnea, 1833. p. 601, 603, 604. Tafel XIX. Fig. 92. b. 
Euastrum penlanyulare {'1 ) I CoRl)Aj A[manac de Cärlsbad, 1835. p. 206 , 207. Taf. III. Fig. 32, 35. 
Pediaslrum quadrangulum , I 
Micrasterias Boryana, Abhandl. d. Akad. d. Wissensch, zu Berlin, 1835. Tafel I. Fig. VIII. 
Aufenthalt: Bei Paris, Turin, Potsdam, Berlin, Halle und Catharinenburg im Ural beobachtet. 
Diese und M. tricyclia sind bei Berlin die gewöhnlichsten Arten. Sie geben bei 300maliger Vergrösserung überraschend 
angenehme Objecte für das Mikroskop. Nicht selten sind sie so häufig, dass man 4 bis 8 oder noch mehr Sternchen gleichzeitig im 
Sehfelde zählt. Sie leben mit andern Bacillarien im Schleime zwischen Conferven und Oscillatorien. Im Jahre 1829 fand ich diese 
Form auch bei Catharinenburg im Ural (vergl. die vorige Art). Am 17. Juni und 21. Nov. 1832 beobachtete ich sie besonders zahl- 
reich bei Berlin, ebenso ain 23. und 25. Juli 1834. Ich habe sie 2 Jahre lang überwintert und in allen Monaten untersucht. Sie 
bildet ein sehr dünnes, nicht linsenartiges, Blättchen. Die 10 Randkörperchen sind meist in hörnchenartige Spitzen verlängert, die zu- 
weilen vorn ein Knöpfchen führen, nie abgestutzt sind. Turpin sah nicht selten aus den Knöpfchen staubartige Körnchen hervortre- 
ten, wenn er sie an einem warmen Orte beobachtete. Meten nennt es 1830 Ausströmen der Sporenmasse mit Platzen der Zellen. 
Beide hielten die Körper für Pflanzen. Im Innern jedes Körpers sind viele Bläschen (Magen vergleichbar), welche schon Türpin 
zeichnete. Auf die (Samen-) Drüse in jedem einzelnen Körper habe ich 1835 aufmerksam gemacht. Corda erklärte sie in Fig. 35. 
für Oeltröpfchen, Meten für Sporen, andere Beobachter haben sie übersehen. Sehr oft sieht man diese Art mit einzelnen entleerten 
Zellen (nach dem Eierlegen der Einzelkörper?), welche ein Loch vorstellen, aber bei scharfer Beobachtung die farblose Haut noch 
deutlich erkennen lassen. Hierdurch entstehen viele nur scheinbar verschiedene Formen. Nur selten fehlen einzelne Zellen wirklich, 
oder sind auch aus ihrer Reihe verschoben. Da, wo 8 oder 9 Randzellcn waren, schien immer etwas zu fehlen, was durch Unregel- 
mässigkeit der Form angezeigt war. Die llzelligen habe ich ihrer Regelmässigkeit und Constanz halber als besondere Art betrachtet. 
Nicht selten sah ich ganz farblose (nach dem Eierlegen? oder todte?) wohl erhalten. Einige zeigten rauhe Pünktchen auf der Panzer- 
haut, die bei andern schwer sichtbar oder unsichtbar waren. — Grösse der Sternchen 1 / 9e bis Vis, der Körperchen 7«so bis Vioo Linie. 
Erklärung der Abbildungen Taf. XI. Fig. V. 
Es sind 11 verschiedene Zellensternchen in vielen Grössen und Formen dargestellt, alle 300mal vergrössert. 
Fig. a., c.,f., g., Zt., k. und /. sind die häufigere, also wohl die Normalform der Art, von ähnlicher Bildung der Randzellen, und unterscheiden sich 
durch mehr oder weniger genaues Anschliessen der Einzelzellen an einander, und durch Grösse. Bei f., g. und h. haben einzelne Zellen ihren grii- 
40 
