160 
ten Erscheinungen widerstrebt. Losana' s Bemühung ist so flüchtig und uncritisch gewesen, dass seine Benennungen (da mithin die 
Gegenstände unsicher sind und nur zulällig hie und da passen mögen) aufzunehmen nur zu unsicherer haltloser Synonjmie und wissen- 
schaftlichem Nachtheil gereicht. Dass einige Formen (wahrscheinlich) bei Turin vorkommen, ist der alleinige Nutzen, welcher hier da- 
von gezogen werden konnte. — Yiclc Beobachtung gab mir folgende, weiterer Prüfung und Anwendung zu empfehlende , Regeln: 
Die Zahlenverhältnisse der niedlichen Zellensternchen scheinen, wie bei Gonium pectorale, ein fester Character der Arten 
zu seyn. 
Die Grössenverhältnissc nehmen nicht mit den Zahlverhältnisscn ab und zu. Es giebt kleine mit grossen, und grosse mit klei- 
neren Zahlen der Theilc. 
Formen, welche gleiche Zahlen und Grössenverhältnissc haben, unterscheiden sich überdiess nur in unwesentlichen Theilen, in 
schlankerer dickerer Zcllenfonn, Länge oder Kürze der Hörnchen dergl., die fast an allen Individuen verschieden sind. 
Alle mir vorgekommenen zahllosen Formen hatten 2spitzige, keine einzige hatte einspitzige Körperchen (kein Pediastrum 
simplex). 
Es mag wohl noch ausser den hier aufgezählten andere Zwischcnzahlen als Artcharactcre geben, von denen mir zufällig nur 
defeetc Exemplare vorgekommen, welche sich ebensogut andern Arten einreihen Hessen, wie ich es gethan. 
Regelmässigkeit der Form ist Character der Integrität, aus unregclmässigen darf man keine besonderen Arten bilden. Nach 
Güillemin's Vorschlage 1830 im Bulletin des sc. natur. T. XXL p. 450. würde man wohl zu viel Arten bilden. 
Ueber das Thierische dieser Formen sind die hier befolgten Grundsätze vorn mitgetheilt. Das Urtheil beruht auf der unge- 
zwungenen physiologischen Analogie vieler anderer, in grosser Reihe immer deutlicher thierisch organisirter, Körper. Möge man fort- 
fahren, wie es hier geschehen, die Gründe urnsichtig und sorgfältig abzuwägen. Blosse Behauptungen können weder für, noch gegen 
entscheiden, und in ihren tiefen Gesetzen ist die Natur viel grösser und herrlicher, als im oberflächlichen Zufall und Formenspiel. 
DREIUNDFUNFZIGSTE GATTUNG. STERN SCHEIBE. 
Knastrum. Kuastrc. 
CHARACTER: Animal e familia Bacillariorimi, liberum, lorica simplici, univalvi, complanata munitum, 
geminatum, in orbem tabulamve bipartitaui, saepe denticulatam dispositum. 
CARACTERE: Animal de la famille des Bacillaries, libre, ayant une carapace simple, univalve, 
comprimee, etant bmaire et dispose en forme de disque ou de l ableite bilobee, sou- 
vent dentetee. 
Die Gattung der Sternscbeiben zeichnet sich in der Familie der Bacillarien durch freie Selbst- 
ständigkeit, einfachen, einschaaligen, zusammengedrückten Panzer und Duplicität des Körpers aus, welche 
sternartig gezahnte zweitheilige Scheiben oder verschieden geformte solche Täfelchen bedingt. 
Benannt und physiologisch begründet wurde die Gattung Euastrum 1831 in den Abhandl. d. Berk 
Akad. d. Wissensch, mit 4 Arten, jetzt enthält sie deren 9. Einzelne ihrer Formen waren früher bekannt. 
Lyngbye nannte 1819 zuerst 2 Arten davon {E. angulosum? und E. Vtux melitensis?) Echinella ra- 
diosa, Agardh 1824 Ech. ricciaeformis. Bory nannte eine derselben 1825 Helierella Lyngbyi, die 
andere (E. angulosum?) Heterocarpella botrylis und eine dritte (E. margariliferum?) Heter. pulchra. 
Agardh nannte Lyngbye's Formen 1827 Micrasterias radiosa. Türpin beschrieb 1828 3 Arten unter 
den Namen Heterocarpella didelta, binalis und TJrsinella margaritifera. Losana führte 1829 einige 
unsichere Arten in seiner Gattung Oplarium auf. Agardh beschrieb 1830 das Euastrum margaritife- 
rum als CymbeUa reniformis nach Leiblein. Die angezeigten 4 Arten der Gattung Euastrum von 1831 
stimmten mit keiner jener ersten Formen sicher überein, und die schon vorhandenen, anwendbaren Gattungs- 
namen HeUerella, Heterocarpella und Ursinella waren theils sprachwidrig gebildet, theils für andere, zwei- 
felhafte Dinge mit verwendet, denen sie nocli vorläufig verbleiben. Im Jahre 1832 wurden ebenda 3 andere 
Arten, worunter das K margaritiferum, aufgeführt. Im Jahre 1833 beschrieb Kützing 4 Arten, von denen 
aber wold 2 zusammenfallen, unter dem Namen Heterocarpella. Im Jahre 1835 bemühte sich Meyen, seinen 
Namen Pediastrum für Micrasterias wieder einzuführen und erklärte Euastrum für synonym mit Micra- 
sterias. Corda verzeichnete 1835 9 bekannte Arten unter den 2 neuen Gattungsnamen Cosmarium und 
Colpopelta, sämmtlich auch mit neuen Artnamen, gab den Namen Micrasterias einem Staurastrum und 
die Namen Euastrum und Stauridium einigen Arten der Gattung Micrasterias. Bei dem vorhandenen 
haltlosen Schwanken der Begriife scheint in der festeren Namengebung 1831 kein Unrecht geschehen, auf 
welche desshalb hier weiter fortgebaut wird. Alle Vorgänger, ausser Losana und neuerlich Corda, haben 
diese Formen für Pflanzen erklärt und als solche unter den Algen verzeichnet. 
Die thierischen Organisationsverhältnisse müssen noch durch analoge Formenreihen der Bacillarien 
unterstützt und getragen werden, sind aber mannigfach ansprechend. Ob jede Hälfte des 2theiligen Kör- 
pers einen abgeschlossenen Organismus bildet, ist noch nicht festgestellt. Sicher ist, dass sie in der Mitte 
