— 1H1 
Erklärung der Abbildungen Taf. XIII. Fig. XI. 
Es sind 3 Exemplare, davon 2 in Doppelansicht, dargestellt, 300mal vergrössert. 
Fig. 1. ist die gestreifte Form von der breiten und schmalen Seite mit den Oeffnungen. Fig. 2. und 3. sind glatte Formen, alle aus der Ostsee. 
Fig. 2. hat im Grunde der Hörner jederseits 2 helle Bläschen (Drüsen). 
Navicula Sigma, £s- Schiffchen. Tafel Xffl. Fig. xn. 
N. laevis, testula lanceolato - sigmatoidea , nec lineata, ab angusto latere lanceolato-lineari. 
N avicule Sigma, lisse, a carapace lanceolee -sigmoide, sans raies, ayant du cöte etroit la forme li- 
neaire - lanceolee. 
Bacillaria fusiformis, Symbolae physicae, Hemprich u. Ehrenberg. Evertebrata I. 1828. 
Navicula fusiformis, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1829. p. 17 , 20. 1830. p. 56. 
Navicula sigmoidea, Symbolae physicae, Hemprich u. Ehrenberg. Evertebrata I. Text Polygastrica, Fol. e. «. 1. 1830. 
Navicula sigmoidea, » AbhandK der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1831. p. 80. 
— fleaniosa, ( 
Navicula Sigma, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1833. (1832.) p. 259, 261. 
Frusiulia acuminata, Kützing, Linnea, 1833. Alg. Dec. IX. and Linnea, p. 27. Tafel XIV. Fig. 36. 
Pharyngoglossä sigmoidea, Corda, Almanac de Carlsbad, Taf. I. Fig. 16. 
Aufenthalt: Im Wadi Essele des Sinaigebirges in Arabien, bei Berlin!, bei Uralsk im Ural und bei Buchtarma und Barnaul in Si- 
birien, bei Carlsbad (im Süsswasser) und bei Tennstädt in Thüringen beobachtet. 
Diese Art wurde in Arabien 1823 von Hemprich und mir entdeckt und später erst auch bei Berlin im Januar, Februar 
und Mai gefunden. Die Mangelhaftigkeit der früheren Beobachtungen liess sie mit N. sigmoidea verwechseln; später wurden N. fle- 
tcuosa aus Sibirien und N. Hippocampus der Ostsee von ihr getrennt, deren erstere aber in ihrem CliHracter der Streifung, den ich 
aus meinen damals entworfenen Zeichnungen schloss, nicht ganz sicher ist, daher hier unterdrückt wird. Neuerlich ist auch N. Scal- 
prum abgesondert worden. Corda beschreibt und zeichnet einen einfachen Darmkanal und eine hervorhängende Zunge. Die Mittel- 
leiste des Panzers hat ihn deutlich beim ersteren getäuscht, und wohl also auch irgend ein fremdes anhängendes Körperchen beim zwei- 
ten. Was er ohne Begründung After, Analfuss und Geschlechtswarzen nennt, widerstrebt der Analogie und Kenntniss der vielen an- 
dern Formen. Die 41appigen goldgelben Platten und farblosen Magenblasen im Innern waren deutlich, auch sah ich zuweilen im Innern 
frei bewegte Körperchen. — Grösse Vis bis Vi 2 Linie. Grösste Breite 5 — 8mal in der Länge. 
Erklärung der Abbildungen Taf. XIII. Fig. XII. 
Es sind 5 Exemplare bei 300maliger Vergrösserung gezeichnet. 
Fig. 1. ist halb gewendet; Fig. 2. zeigt neben den gelben (Eier-) Platten viele zerstreute Magenzellen; Fig. 3. nur in der Mitte; Fig. 4. ist 
erfüllt mit bewegten Körperchen; Fig. 5. ist eine Form von ihrer schmalen Lateral- und breiten Bauchfläche. 
££9. Navicula Scalprum, Messer -Schiffchen. Tafel Xffl. Fig. xm. 
N. laevis, testula sigmatoidea lanceolata, nec lineata, ab angusto latere lineari, parva. 
N avicule Tranchet, lisse, a carapace sigmoide lanceolee , sans raies longitudinales , ayant du cöte 
etroit la forme lineaire. 
Navicula Scalprum, Gaillon, nach Türpin, Mem. du Mus. T. XV. PI. 10. 1827. 
Cymbella Scalprum, Agardh, Consp. er it. Diatom. p. 11. 1830. 
Frusiulia Scalplrum, Kotzing, Linnea, 1833. p. 556. 
Navicula Scalprum?, Bericht der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1836. 30. Juni. p. 56. 
Aufenthalt: Lebend bei Havre und Dieppe und bei Wismar im Seewasser; fossil im Polirschiefer von Bilin?. 
Gaillon entdeckte diese Art wohl bei Dieppe, Türpin theilte aus dem Manuscript und nach eigener Anschauung mehrere 
Details mit, hielt sie aber für eine einfache Pilanzenzelle. Er verwechselte auch 3 bis 4 Arten: N. AmpMsbaena, N. fuZva? u. s. w. 
TüRPiiv will das Auswerfen von Saamen (Eierlegen) aus der Spitze beobachtet haben. Vielleicht hat er sicli aber hier durch ßlicra- 
sterias getäuscht, er hat es jedoch abgebildet (vergl. N. Hippocampus). Seine Figuren sind etwas schlanker, was icli als Differenz 
der Auffassung ansehe. Auch die fossilen sind etwas schlanker. Agardh und Kützing beschrieben sie wieder als Pflanze, ohne sie 
aber selbst gesehen zu haben. Ich fand sie 1834 bei Wismar sehr häufig im Wasser der Ostsee mit Conferven. Sie ist viel kleiner 
und gedrängter, als Nov. Hippocampus, deren längere Hörner hier nie vorkamen. Das Doppelbläschen (Doppeldrüse?) war aber 
auch vorhanden. 4 braungelbe Eierplatten. Grösste Breite nur 4 — 5mal in der Länge. — Länge Väo — V24 Linie. 
Erklärung der Abbildungen Taf. XIII. Fig. XIII. 
Es sind 5 verschiedene Formen in 300maliger Vergrösserung dargestellt. 
Fig. 1. und 5. sind von beiden Seiten gezeichnet. Fig. 2. und 4. sind andere kräftig kriechende Formern Fig. 3. ist todt. 
230. Navicula curvula, krummes Schiffchen. Tafel xm. Fig. xiv. 
N. laevis, testula anguste lineari sublanceolata, sigmatoidea, nec lineata. 
N avicule courbee, lisse, a carapace sigmoide etroite lineaire leger ement lanceolee, sans raies longi- 
tudinales. 
Aufenthalt: Bei Berlin. 
Diese Form gleicht einer Synedra Ulna oder Fragilaria, ist auf allen 4 Seiten gleich breit, aber s- förmig. Ich fand sie 
1835, auch im Mai 1837 öfter, beweglich, immer einzeln, mit Oscillatorien und den andern Formen bei Berlin. Länge V36 Linie. 
Grösste Breite 14- bis 15mal in der Länge. 
Erklärung der Abbildungen Taf. Xffl. Fig. XIV. 
Es sind 3 verschiedene Exemplare, 300mal vergrössert. Fig. 2. ist von 2 Seiten dargestellt. 
46 
