2m 
Diese Form fand ich im Meerbusen von Christiania an einem Fucus im Aug-ust 1833. Es waren 5 — 6 in ein haararti»es 
Bündel vereinigte gallertige Fäden, die einzeln abwechselnd angeschwollen waren und an den verdickten Stellen eine lange nadelartige 
Navicula enthielten. Jede Navicula war etwa 6mal so lang als dick, leicht schiffförmig, an beiden Enden gespitzt, fast gleichför- 
mig dünn, gelb mit farblosem Mittelfleck. Die einzelnen Röhren schienen noch von einer besondern Gallerte umhüllt, oder hatten sehr 
dick gallertige Wände mit enger Höhle (s. Micromega). — Länge einer Navicula Veo Linie; Dicke der fadenförmigen Bündel 
— V48 Linie. 
Erklärung der Abbildung Taf. XX. Fig. XVI. 
Es ist ein Theil eines fadenartigen Bündels hei 300maliger Vergrößerung abgebildet. 
Nachtrag zur Gattung Schi%onema. 
Von den 25 der Gattung zugeschriebenen Artnamen haben, ausser der hier aufgenommenen, die übrigen 24 folgende Synonymie: 
1) Schizonema adriaticum Agardh == Naunema? ; 2) Sc/i. apiculatum Agardh (1824) = Micromega apiculatum; api- 
culatum Chauvin {Algae stec. Norm. [Agardh] 1828.) = Micromega ramosissimum Ag.; 3) Sch. comoides Agardh (1830) 
== Schizonema Smithii; 4) Sch. corymbomm Bonnemaisojv [Agardh] (1824) = Schizonema Smithii? ; 5) SchJ cupreum 
Agardh (1830) == Naunema?, Schizonema? ; 6) Sch. Dilhvynii Agardh (1824) = Naunema; 7) SchJ fucicola Agardh 
(1830) = Naunema? ', Schizonema? ; 8) Sch. Grateloupii Agardh (1824) — Naunema? , Schizonema? ; 9) Sch. Grevillii 
Agardh (1830) = Naunema; 10) Sch. helminthosum Chauvin (1828) = Naunema? ; 11) Sch. Hofmanni Agardh (1830) 
= Naunema; 12) Sch. lacustre Agardh (1824) = Schizonema; 13) Sch.? majusculum Agardh (1830) = Naunema?, 
Schizonema? , Oscillatoria? ; 14) Sch. micans Agardh (1824) [in addendis] = Schizonema? ; 15) Sch. penicillata Chauvin 
(1828) [Agardh] = Micromega penicill., Schizonema corymbos.? ; 16) Sch. pumilum Agardh (1827) = Schizonema? ; 17) 
Sch. (juadripimctatum Agardh (1824) = Naunema? ; 18) Sch. radialis Agardh (1827) == Schizonema? ; 19) Sch. ramo- 
sissimum Agardh (1824) = Micromega ram.; 20) Sch. reticulatum Agardh (1830) — Gloeodictyon Blyttii; (1830) = 
Schizonema?; 21) Sch. rutilans Agardh (1824) = Naunema; 22) Sch.? subdivisum Agardh (1830) ==?; 23) Sch. Smithii 
Agardh (1824) = Schizonema Smithii ; 24) Sch. tenue Agardh (1827) = Naunema simpleoc? . 
Ob die Gattung Gloeodictyon von Agardh 1830 {Consp. crit. Diat. p. 25.), des Anastomosirens der Bündel halber, zu 
trennen sey, ist weiter zu ermitteln. Ebenso ist die Gattung Homoeocladia (H. Martiana 1827. Icones Alg. europ. Tab. 5. 
1828.) wohl nicht durch wesentliche Characterc von Schizonema oder Micrmnega verschieden. 
ACHTUNDSIEBZIGSTE GATTUNG: RÖHREN BÄUMCHEN. 
micromega. lücromcge. 
CHARACTER: Animal e familia Bacillariorum, involucro duplici vel triplici, lorica nimirum (silicea) et 
lacerna tubulosa fasciculatim gelatina connexa indutum, fruticulosum, rigidulum. 
CARACTERE: Animal de la famitte des Bacillaries, ayant une enveloppe double ou triple, a ca- 
rapace (siliceuse) et ä manteau lubuleux, serre en faisceaux reunis pur une gela- 
tine et se developpant en forme (fun arbrisseau raide. 
Die Gattung der Rohrenbäumchen in der Familie der Stabthierchen unterscheidet sich durch dop- 
pelte oder dreifache Hülle, einen (Kiesel-) Panzer und einen röhrenförmigen, bündelweise durch eine Gal- 
lerte verbundenen, Mantel, welcher die Form von steifen Bäumchen bedingt. 
Agardh bildete diese Gattung 1827 in der botanischen Zeitung Flora IL p. 628. mit 2 neuen Ar- 
ten. Die erste Art entdeckte aber wohl schon Greville 1822, und er beschrieb sie als Gloeonema api- 
culatum in Tranmet. of Wernerian Society IV. p. 215. t. 18. Agardh nahm diese Form 1824 als 
Schizonema apic. in sein Systema Algarum auf und erwähnte da auch einer Calcotrix ramulosa von 
Desvaux als Schiz. ramosissimum. Chauvin nannte eine neue Art 1828 Schizonema penicillata, und 
Agardh hat die Gattung 1830 mit einer 6ten Art vermehrt. Es sind Formen, welche im Aeusseren ganz 
einer Species der Gattung Sphaerococcus unter den Fucis gleichen, aber aus reihenweise in Röhren lie- 
genden Naviculis bestehen. Sie bilden die grössten Polypenstöcke der Infusorien. Agardh wurde durch 
diese Bildung sehr überrascht und sah darin die höhere Entwickelung eines Schizonema zu einem Fucus, 
wie er in Schizonema schon die höhere Entwickelung der isolirten Navicula in eine Conferve zu sehen 
meinte. So hielt er also Micromega für die dritte Potenz der Entwickelung einer Navicula oder Cym- 
bella. Da er nun alle diese Formen für Pflanzen hielt, so bestärkte diese Bildung ihn in der Meinung, die 
kleinen Pflanzen kehrten immer als Organe der grösseren wieder. Die Bildung ist aber nur die eines Co- 
rallenstocks, und man darf an solche Potenzirungen gar nicht denken, so nahe sie auch liegen. Es sind 
