68 É. RABAUb. — FOETUS HUMAIN PARACÉPHAL1EN HÉMIACÉPHALE. 
qui se serait constitué à vide. Il convient de dire, d'ailleurs, qu'elle 
peut être, beaucoup plus simplement, une formation propre aux 
paracéphaliens, sans rapport avec l'une quelconque des formations 
normales. J'ai insisté à diverses reprises sur ce fait, qu'il fallait se 
dégager complètement, en matière d'embryologie ou d'anatomie 
anormales, de cette conception stérile que tout, quoi qu'il arrive, 
doit être rapporté aux productions habituelles. 
IV. — Considérations générales. 
Le monstre dont la description précède appartient, selon toute 
évidence, à la famille des Paracéphaliens et au genre Hémiacé- 
phale de la classification de Geoffroy Saint-Hilaire. Cette famille 
paraît assez cohérente, si l'on en juge par les observations purement 
anatomiques; elle paraît également se relier d'une façon naturelle 
à celle des Acéphaliens, et, par celle-ci, à la famille des Anidiens 
et peut-être aussi à la famille des Acormiens ou Céphalidiens. 
La caractéristique générale de tout cet ensemble est d'ordre 
négatif; elle réside dans l'absence d'un plus ou moins grand 
nombre de viscères, et comme le cœur est de tous les organes 
celui qui fait le plus fréquemment défaut, l'ensemble tout entier a 
reçu, à tort, le nom général d'Acardiaques. 
I. Geoffroy Saint-Hilaire voyait dans le fait de la gémellité, qui 
est de règle chez les acardiaques mammifères, la marque distinc- 
tive de ces êtres. Dareste fit observer, avec juste raison, que s'il en 
était ainsi chez les Mammifères, il n'en allait plus de même chez 
les Sauropsidés, et que ce n'était point là le caractère dominateur 
sur lequel on peut s'appuyer. 
Mais, comme la séparation nette des Paracéphaliens, Acéphaliens 
et Anidiens de tous les autres monstres lui semblait tout à fait 
naturelle, il rechercha une distinction essentielle et crut la 
trouver dans l'absence du cœur. Cette manière de voir ne paraît 
pas plus juste que la précédente. Si le cœur est, en effet, l'organe 
le plus généralement absent, son existence a été, cependant, 
signalée à diverses reprises sous une forme complète ou sous une 
forme rudimentaire. Par contre, l'estomac manque, lui aussi, avec 
une fréquence presque aussi grande, ainsi que l'œsophage (et cor- 
rélativement les poumons), le foie et la rate. Au point de vue 
purement anatomique, l'absence du cœur ne constitue donc pas 
