DES VÉGÉTATIONS ADÉNOÏDES DU NASO-PHARYNX. 107 
Betlmann a signalé leur présence dans la muqueuse vésicale 1 . 
MM. Labbé et Lévi-Sirugue onl signalé leur présence ainsi que 
celle des mastzellen dans le tissu conjonctiî périarnygdalien 2 . 
Leur nombre varie avec les espèces animales envisagées. Peu 
nombreux chez le lapin, ces éléments seraient au contraire très 
nombreux chez le bouc; ils se rencontreraient surtout à la face 
profonde de l'amygdale, au voisinage du tissu conjonctif profond. 
Dans un travail récpnt, M. G. Delamare a de nouveau signalé la 
présence de cellules éosinophiies dans les ganglions lympathiques 
normaux 3 . 
H. Dominici les signale également ainsi que les mastzellen 4 tout 
en insistant sur la rareté de ces dernières, comparativement aux cellu- 
les éosinophiies qui y seraient, d'après lui, relativement nombreuses. 
Pour cet auteur qui résume, dans le travail que je cite ici, l'opi- 
nion des auteurs sur la question, leur production, comme celles 
des polynucléaires ordinaires, serait douteuse dans les ganglions à 
l'état normal; en revanche, à la suite des anémies post-hémorra- 
giques, polynucléaires granuleux ou non et mêmes globules rouges, 
nucléés tout au moins, pourraient prendre naissance dans les gan- 
glions. 
M. Delamare, lui, admet la possibilité d'une transformation de 
certains des lymphocytes en polynucléaires éosinophiies dans le 
ganglion. Il ne se prononce pas sur la question de savoir si ces 
éléments émigrent vers les vaisseaux directement ou s'ils vivent 
et meurent sur place. 
On verra plus loin que j'ai moi-même constaté la présence de 
nombreux éléments éosinophiies dans le ganglion lymphatique 
d'un jeune cobaye à la périphérie des follicules. 
I. Ueber das Verhalten der eosinopbile Zellen in Hautblasen, Mùnch. med. Woch., 
1898, no 39. 
2. Recherches sur la structure des amygdales, Bull, de la Soc. Anat., 1899, p. 691, 
693 et 696. 
3. G. Delamare, C. R. de la Soc. de Biologie, 5 juillet 1901, p. 849. 
4. H. Dominici, Le ganglion lympathique, p. 29. Paris, Masson, 1902, in-8. — Il 
m'a paru regrettable que M. Dominici n'ait pas cru devoir mentionner dans ce travail, 
sorte de revue générale, avec plus de précision et de détail, les expériences ou les 
travaux originaux sur lesquels il base ses conclusions. Il est, en effet, difficile de se 
faire, d'après l'exposé de la question tel qu'il nous a été présenté jusqu'ici par 
M. Dominici, dans une simple brochure d'actualité, il est vrai, une idée exacte de 
l'importance réelle et de l'originalité relative des travaux publiés sur la question par 
les divers auteurs; des recherches originales d'un très grand intérêt peuvent ainsi 
passer presque inaperçues ou n'être pas attribuées à leur auteur, comme elles 
devraient l'être. 
