LEUR ROLE DANS LA TRANSFORMATION DES MEMBRES. 165 
mérus est tors, et non tordu; Albrecht aussi nie toute torsion 
numérale môme clans l'espèce humaine. 
Malgré cette incertitude résultant des opinions diverses des 
auteurs, la question ne semble pas difficile à élucider. Il suffit, 
croyons-nous, d'appliquer à l'étude de ces torsions numérales les 
procédés employés par Broca et l'instrument qu'inventa le célèbre 
anthropologiste. Nous avons fait de nombreuses mensurations de 
ce genre que nous ne relatons pas : des chiffres seraient ici pure- 
ment fastidieux. Mais de ces mensurations portant sur des animaux 
très divers et nombreux, des conclusions peuvent pourtant être 
tirées, auxquelles il eût été facile d'arriver plus vite avec non 
moins de sécurité, sans mesures exactes, par de simples à peu près. 
Il est important, avant tout, de savoir que l'angle formé par les 
axes articulaires des deux extrémités d'un os n'a rien de mathéma- 
tique ni de rigoureusement précis. Chez un même animal, des 
variations de 30° et même 40° et peut-être plus encore, se voient 
du côté droit au côté gauche; ces différences peuvent aussi se 
retrouver du même côté chez des animaux de même espèce, de 
même sexe et de même âge. D'une espèce animale à l'autre, la 
forme des os change ainsi que celle des repères. Aussi les compa- 
raisons ne sont-elles que grossièrement approximatives quand 
elles ont pour objet des animaux pris dans des classes différentes, 
batraciens, reptiles, oiseaux et mammifères. Ces comparaisons 
restent pourtant nécessaires pour établir les transformations mor- 
phologiques de l'humérus et du fémur. 
(A suivre.) 
