ALEZAIS. — LE FLÉCHISSEUR PERFORANT DES DOIGTS. 167 
tendons dans la gouttière carpienne en un fort tendon commun qui 
se divise dans la main en tendons digitaux. 
Le volume relatif - des faisceaux épitrochléens et antibracliiaux 
qui concourent à la formation du fléchisseur perforant n'est pas 
laissé au hasard des variations individuelles. Il n'est pas même, à 
mon avis, sous la dépendance exclusive des influences génériques. 
Les dissections que j'ai pu faire chez les Mammifères m'ont porté 
à penser qu'il relevait surtout des influences fonctionnelles. 
Je ne parle pas du volume absolu des muscles qui, dans chaque 
espèce, dépend du développement de l'individu et qui, d'une espèce 
à l'autre, peut être modifié par la masse du corps. J'envisage 
seulement la proportion des faisceaux qui viennent, soit de l'avant- 
bras, soit de l'épitrochlée, et l'importance relative de ces deux 
ordres de fibres me paraît dépendre de la mobilité des doigts. Chez 
tous les animaux, le fléchisseur profond qui s'insère aux dernières 
phalanges fléchit tout d'abord les phalanges les unes sur les autres, 
puis les phalanges sur le métacarpe, la main sur l'avant-bras et le 
plus souvent l'avant-bras sur le bras. Ce mouvement présente des 
caractères particuliers suivant les types fonctionnels. Chez le Grim- 
peur, il est surtout digital; c'est la mobilité des doigts qui devient, 
pour ainsi dire, le rôle principal du muscle que ne peuvent suppléer 
les agents contractiles insérés sur le métacarpe ou l'avant-bras. 
Chez les Coureurs, au contraire, chez les Solipèdes pour lesquels le 
mouvement principal est la flexion des divers segments du membre, 
le fléchisseur perforant s'associe, tout en conservant une action sur 
les doigts, aux autres agents qui meuvent la main ou l'avant-bras. 
Le fléchisseur perforant des doigts présente avec de nombreux 
intermédiaires, deux types anatomiques, se rapportant à ces deux 
modes fonctionnels. 
Dans une étude antérieure sur les Rongeurs, j'avais formulé cette 
double modalité en disant que ce muscle était surtout antibrachial 
lorsqu'il était puissant et bien développé (type Grimpeur, Fouis- 
seur), tandis qu'il restait surtout épitrochléen, lorsque son déve- 
loppement était moindre (type Coureur). Il est plus exact et plus 
conforme à ma pensée de dire que le fléchisseur perforant des 
doigts est surtout antibrachial, chez l'animal dont les doigts sont 
très mobiles (types Grimpeur, Fouisseur, Préhenseur), tandis qu'il 
1. Contribution à la myologie des Rongeurs, Paris, F. Alcan, 1900, p. 163. 
