114 V. CORML ET P. COUDRAY. — DU CAL 
du Hamcl, qui cite avec détails ses expériences qui ont porté sur 
la patte de la grenouille. A. de Heide note Tépanchement sanguin 
étendu au loin de la fracture, et il pense que le cal prend son ori- 
gine dans les transformations du sang épanché. Cette couche de 
sang durcit; devient plus pâle, au vingt-septième jour elle est car- 
tilagineuse. 
Du HameP, dans des travaux très originaux, dont le premier 
parut en 1741, dans les Mémoires de l'Académie Royale des Sciences, 
compare la cicatrisation des os à la cicatrice des plaies des arbres. 
D'après cet ingénieux naturaliste — du Hamel n'était pas médecin — 
c'est l'écorce de l'arbre et non l'arbre lui-même, qui répare ses plaies ; 
ses expériences sur les animaux l'ont conduit à assimiler le périoste 
à l'écorce des arbres, et à attribuer toute la réparation osseuse au 
périoste. Du Hamel fit sept expériences sur le fémur du pigeon. 
Il note d'une façon précise que la tuméfaction périostale débute 
à une certaine distance de la fracture, tandis que les fragments 
eux-mêmes restent sans changement pendant plusieurs jours. Au 
bout de quinze jours, le cal est déjà osseux à sa partie profonde, 
tandis que la partie extérieure est cartilagineuse. Le cal étant 
fendu suivant la longueur : « On voyait clairement, dit-il, que les 
bouts fracturés n'avaient point contribué à la formation du cal, et 
qu'étant l'un au bout de l'autre, ils étaient seulement assujettis 
par une espèce de virole osseuse que formait l'endurcissement de 
la partie intérieure de la tumeur ». 
Tout en faisant jouer le rôle capital au périoste dans la produc- 
tion du cal, du Hamel n'a cependant pas méconnu le rôle de la 
moelle, car il dit que, dans des expériences ultérieures sur àe jeunes 
animaux, cette membrane intérieure des os, qu'on peut appeler le 
périoste interne, se gonflait, de même que le -périoste externe, 
qu'elle s'ossifiait comme lui et que ces deux membranes pouvaient 
s'unir l'une à l'autre ». Par ces courtes citations, on peut déjà juger 
de l'importance des expériences de du Hamel. Il est entendu que 
depuis lui, on a vu, entre autres choses, que le périoste n'avait de 
valeur ossifiante que par sa couche interne, et que la membrane 
médullaire est devenue la moelle, mais à part cela, du Hamel a 
remarquablement observé les principaux faits macroscopiques rela- 
tifs à l'étude du cal. 
1. Mémoires de l'Académie Royale des Sciences, 1741, p. 97. 
