AU POINT DE VUE EXPÉRIMEINTAL ET IlISTOLOGIQUE. 117 
même pendant deux ou trois mois, d'où la nécessite de longues 
immobilisations. 
A la même époque, 1814-1815, J. Cruvcilliier faisait des expé- 
riences sur les animaux et en communiquait les résultats à Dupuy- 
tren, résultats qui l'amenaient à des conclusions assez différentes 
de celles de Dupuytren. Ces faits sont renfermés dans la thèse de 
Cruveilhier, son premier travail sur Vanatomie pathologique gêné- 
raleK Étudiant le cal chez l'homme et sur le lapin, Cruveilhier 
crut voir qu'il n'est pas formé seulement par le périoste, mais que 
les muscles aussi s'ossifient, tout au moins dans les fractures avec 
grands déplacements. 
Dans des expériences que Cruveilhier lit avec Breschet sur des 
pigeons et des lapins, il note aussi l'ossitication de la membrane 
médullaire. 
En somme, pour Cruveilhier, il n'y a pas deux cals, mais un seul 
cal formé par l'ossification du périoste et des parties m.oUes et aussi 
par l'ossitication interne. A vrai dire, les expériences de Cruveil- 
hier restèrent incomplètes à cette époque. 
Quelques années plus tard, Breschet, continuant ses expériences 
avec Villermé, publiait un travail sur le cal - ; puis Villermé^ résu- 
mait, dans un article du Dictionnaire en 60 volumes, la même 
année 1819, les expériences sur les chiens qu'il avait faites en 
commun avec Breschet. 
Ces auteurs, dans leur important travail, ont complété l'anato- 
mie pathologique macroscopique du cal. Ils divisent en cinq stades 
révolution du cal: 1° période des épanchements et de la tuméfac- 
tion inflammatoire (1 à 6 jours); 2" période tibro-cartilagineuse 
(16 cà 25 jours) ; 3° période du cal osseux (état spongieux, 25 jours à 
3 mois) ; 4'' période du cal compact (2 à 6 mois) ; 5" disparition de 
la tumeurducal et rétablissement du canal médullaire (4 à 6 mois). 
Breschet et Villermé, étudiant les vaisseaux du cal après 
Dethleef (loc. cit.) et Howship\ ont vu les vaisseaux à partir du 
treizième jour. Ils proviennent surtout du canal médullaire et de 
1. Cruveilhier, Essai sur Vanalomie pathologique, t. TI, 1816. 
2. Breschet, liecherches expérimentales sur la formation du cal, Thèse pour la place 
de chef des travaux, Paris, 1819. 
3. Villermé, Did. des sciences médicales en 60 vol., t. XXXVIII. 
4. John Howship, Expérimenta and observations of the union of fraclured bones, 
Medico-chirurgical Transactions, vol. IX, p. 143, London, 1818; dans ce travail Howsliip 
rep.end la vieille théorie de A. de Heide et de Hunter attribuant le cal à l'organisa- 
tion du sang épanché. 
