118 V. CORML ET P. COLDRAY. — DU CAL 
la moelle et vont cViin fragment à Faiitre. Les auteurs n'ont pas 
examiné au microscope, mais à la loupe. 
Les expériences faites sur les pigeons ont donné à Breschet et à 
Villermé les mêmes résultats que sur les chiens, seulement l'évo- 
lution est notablement plus rapide chez les premiers animaux où 
ils ont noté en particulier rossification complète du cal humerai au 
bout de 49 jours, alors que sur les chiens cette ossification deman- 
dait 5o jours. 
Breschet et Villermé ont très Lien étudié expérimentalement les 
fractures avec suppuration. ïls combattent l'opinion de Boyer et de 
Dupuytren d'après laquelle, en pareil cas, la cicatrisation se fait 
par bourgeons charnus. « îl s'en faut de beaucoup que dans les 
cas de suppuration, le travail du cal se fasse entièrement par bour- 
geons cliarnus, car Toblitéralion du canal médullaire, les extrémi- 
tés de Ja tumeur du cal et une portion plus ou moins considérable 
de celle-ci suivent exactement dans leur développement la marche 
du cal des fractures simples » (Villermé, p. 491). En sommée, dans les 
fractures avec suppuration, les bourgeons se montrent sur une 
couche de substance fibro-cartilagineuse. En résumé, le cal est dû 
non seulement à l'ossification du périoste, mais à Fossification de 
toutes les parties qui entourent les os, et à celle de la moelle. 
L'année suivante, 1820, un élève de Dupuytren, Sanson \ tra- 
duisit la doctrine de Dupuytren encore inédite. 
Les principaux points développés sont les suivants : 1» Dupuytren 
adopte Fopinion de du Hamel sur le cal initial qui est d'origine 
périostique ; Dupuytren a montré que dans les fractures avec 
délabrements, toutes les parties molles en dehors du périoste, mus- 
cles, tendons, tissu cellulaire, participent à la formation du cal. 
Or, com^me nous l'avons vu, cette dernière donnée appartient sur- 
tout cà Cruveilhier ; 3° Dupuytren a décrit les phénomènes tardifs 
'du cal, c'est-cà-dire l'union des surfaces divisées et la disparition 
complète du cal provisoire. En lisant les documents publiés par 
Sanson, on est frappé de leur pauvreté d'une part, et on voit, 
d'autre part, qu'ils ne peuvent réellement avoir aucune valeur 
probante. En effet, Sanson ne cite que deux cas. Dans le premier, 
Dupuytren trouve qu'au bout de 55 jours, les fragments du tibia 
ne sont pas encore unis bout à bout ; mais le sujet était un homm.e 
1. Exposé de la doctrine de M. le Professeur Dupuytren sur le cal. Journal uni- 
versel des sciences médicales, 1820, t. XX, p. loi. 
