506 
EL). REÏTEHER. — 
STRUCTURE ET ÉVOLUTION 
eux se produit une substance molle et amorphe qui dérive de la 
désagrégation, de la fluidification et de l'iiyaloplasma et des fibrilles 
conjonctives et élastiques. En effet, les fibrilles conjonctives s'isolent 
dans le même faisceau et leur individualité peut être reconnue et 
poursuivie sur les coupes au milieu de la substance muqueuse qui 
les réunit (Voir fig. IV, 6). 
En résumé, l'hyaloplasma des cellules superficielles du derme 
est du protoplasma jeune qui est capable de produire des éléments 
figurés, tandis que la substance muqueuse du tissu conjonctif sous- 
cutané est un produit de la transformation régressive de Fhyalo- 
plasma et des libres. 
Dans des recherches récentes, M. Renaut est arrivé, par une autre 
méthode, à des résultats qui se rapprochent beaucoup des miens. 
J. Renaut i, en employant le bleu de méthyle acide, a mis en évidence, 
sur l'épiploon en voie de croissance des jeunes animaux, l'existence de 
minuscules fils conjonctifs (teints en bleu) qui s'intriquent entre eux et 
forment une tramule de fibrilles élémentaires de tissu conjonctif. Dès 
que ces fibrilles se groupent pour former les faisceaux conjonctifs, il 
apparaît entre elles une substance unissante. En colorant ensuite la 
préparation par l'éosine, J. Renaut a « pu constater que les fils bleus 
tramulaires ne font jamais suite à un fil protoplasmique rouge ». Il en 
conclut avec raison que les prolongements protoplasmiques des cellules 
fixes ne se transforment pas en fibrilles connectives (collagènes). 
Par la comparaison de la figure 1 (Pl. I du mémoire de Renaut) avec 
mes propres préparations, il me semble qu'il y a concordance entre nos 
résultats, sauf la différence des termes employés. La substance homo- 
gène dans laquelle apparaissent les fils conjonctifs de la tramule corres- 
pond à l'hyaloplasma; les prolongements protoplasmiques des cellules 
endothéliales et fixes représentent les lames et fils chromophiles. Je n'ai 
jamais vu, pas plus que M. Renaut, un prolongement protoplasmique 
ou chromophile donner naissance à un fil conjonctif qui est ordonné 
dans un sens différent du premier. Le seul point qui nous séparait 
M. Renaut et moi-même, c'était la conception de la substance qui 
produit les fibrilles conjonctives; dans les deux travaux cités, M. Renaut 
admettait encore l'existence d'une substance fondamentale dans laquelle 
se différencie la tramule. Pour moi, cette prétendue substance fonda- 
mentale était un protoplasma homogène [hyaloplasma] qui appartenait à 
la cellule, au même titre que le protoplasma granuleux ou chromophile. 
Depuis cette époque, M. Renaut ^ a communiqué à la Société de Biologie de 
1. Sur la tramule du tissu conjonctif, C. R. de V Association des Anatomistes, session, 
Liège, 1903, et Archives d'anatomie microscopique, t. VI, p. 1, 1903. 
2. La substance fondamentale continue du tissu conjonctif lâche, Soc. de Biologie, 
19 décembre 1903, p. 1620. 
