588 p. MKGNIN. — SUU LA BIOLOGIE DES TIQUES OU IXODES. 
Dans le livre de MM. Nocard et Leclainche : Les maladies micro- 
biennes des animaux (3^ édit., 2 vol. ; Paris, Masson, 1903) se trouve 
décrite, à la page 556 du tome II, une maladie nouvelle du chien, 
une Piroplasmose, confondue auparavant dans les nombreuses 
variétés de jaunisses de cet animal. 
Dans le paragraphe Mode de l'infection, les auteurs s'expriment 
ainsi : « L'infection accidentelle est due à un apport de Piroplasmes 
par certaines espèces de tiques, parasites occasionnels du chien. La 
piroplasmose est observée de préférence sur les chiens de chasse, 
et d'une façon plus générale sur les animaux qui fréquentent les 
campagnes boisées. Les chenils peuvent être infestés aussi par 
certains animaux qui rapportent les Ixodes. 
« Différentes espèces de tiques servent d'hôtes aux Piroplasmes. 
Au Cap ce rôle est dévolu à Hœmaphisalis Leachi, à Alfort Raillet 
reconnaît en tous les cas Dermacentor reticulatusK 
« La tique est un véhicule du virus; les femelles chargées du sang 
parasité tombent au moment de la ponte et les tiques adultes issues 
de celles-ci sont infectantes ^ » 
Comme on voit, dans la piroplasmose du chien, MM. Nocard et 
Leclainche ont adopté complètement la théorie de MM. Smith et 
Kilborne sur l'origine de ce genre de maladie, ils ont cru à la science 
des savants américains. Il est vrai que pour en douter il fallait 
connaître à fond la biologie des Ixodes et bien d'autres qu'eux 
l'ignorent, comme le prouvent leurs citations. Comment Lombury 
a-t-il pu démontrer que la Pulex serraticeps, très abondante au Cap 
et soupçonnée par Hutcheon, ne joue aucun rôle dans la transmis- 
sion de la piroplasmose qu'il attribue aussi exclusivement aux 
Ixodes? La puce suce le sang comme ce dernier et de plus peut 
passer d'un chien à un autre, ce que ne peut faire la tique. 
MM. Novard et Petit ont transmis la piroplasmose en inoculant 
1. Lombury a démontré que la Pulex serraticeps, très abondante au Cap et soup- 
çonnée au début par Hutcheon, ne joue aucun rôle dans la transmission. (Comment 
a-t-il fait cette démonstration?) 
2. Tandis que les larves d'Ixodes bovis provenant de femelles infectées sont elles- 
mêmes infectantes, on n'obtient point la transmission avec les larves dTIaemaphysalis 
(Lombury); ni le Dermacentor (Nocard et Motas); seul l'adulte manifeste ses propriétés. 
Lombury tend à admettre que les parasites infectent la tique elle-même qui ne serait 
plus seulement un agent de transmission, mais un hôte secondaire. 
D'autre part, les larves d'Hœmaphysalis ne peuvent accomplir toute leur évolution sur 
le même hôte, elles tombent à chaque mue et doivent retrouver un nouvel hôte. Il est 
probable que Dermacentor se comporte de même en cette circonstance, ce qui explique 
les échecs de Nocard et Motas dans leurs tentatives de transmission par les larves. 
