DÉVELOPPEMEiNT — STRUCTURE — FONCTIONS. 655 
tion des 2 corps surrénaux est constamment suivie de mort quelques 
heures après, à la suite d'une auto-intoxication : Que le sang des 
grenouilles acapsulées, injecté à d'autres, produit des phénomènes 
toxiques se montrant surtout avec une diminution de Texcitabilité 
et contractibilité musculaires, analogues à ceux de l'empoisonne- 
ment par le curare : Que les grenouilles acapsulées ne résistent 
pas à la fatigue et que pour elles l'extrait musculaire est extrê- 
mement toxique. Ces expériences répétées et confirmées ensuite 
sur les mammifères firent conclure à ces observateurs que les corps 
surrénaux sont des glandes sanguines, que leur fonction est l'élabo- 
ration d'une substance qui, versée soit dans l'intérieur des organes, 
soit à l'extérieur, retourne dans le courant sanguin et sert cà neutra- 
liser des poisons du type curare, qui se produisent normalement 
pendant le travail musculaire. 
Assez récemment quelques auteurs ont recherché l'action des 
extraits qu'on obtient séparément soit avec la substance corticale 
soit avec la médullaire et, bien que ces résultats ne soient pas 
encore suflisamment confirmés, il paraît que les deux extraits sont 
toxiques, agissant de la même manière et produisant l'élévation de 
la pression sanguine. Cependant celui de la substance médullaire 
paraît être le plus actif (Salvioli et Pezzolini). 
Quant cà la nature de ces principes actifs, il y a un grand nombre 
de recherches, mais en réahté on ne connaît pas encore sûrement 
leur composition chimique. Gourfein observe que le principe plus 
actif de l'extrait surrénal est soluble dans l'alcool ; Dubois, que la 
substance toxique résiste à la chaleur et même à l'ébuUition; Foà 
soutient que le principe actif, qui a une action irritante et phlogo- 
gène pour les tissus, est une nucléo-proléine ; Von Furth le croit 
une diossipiridine; Langlois démontre qu'il n'est pas identique à la 
pyrocatéchine ; Fraenkel propose le nom de « shgmogénine » , croyant 
qu'il appartient à la série orto-diazobenzoïque ; Abel voudrait 
l'appeler « épinéphrine », etc. 
Quant au mode de sécrétion des corps surrénaux, Gottschau et 
Pfaundler croyaient que les produits spécifiques de l'organe se 
déversent directement dans les veines, ayant parfois observé dans 
le sang de ces vaisseaux des éléments cellulaires ressemblant à 
ceux de l'organe. Carlier affirme avoir observé chez le hérisson la 
sécrétion des grains pigmentés de la substance médullaire dans la 
veine cave. Manasse admet qu'il y -a une communication directe 
