HISTOIRE NATURELLE 
à voir; le second est à peu près dmx fois plus long que le 
premier, et le troisième deux fois plus long que le second. 
L'ensemble de l'animal e»t , comme celui du mnnodaclyle , 
allongé, cylindrique et semblable à celui d'une couleuvre. 
Le corps est mx fois plus long que la tète , et la queue trois ou 
quatre fois plus longue que le corps et la tète pris ensemble. 
Les formes et la distribution des petites lames qui recou- 
vrent la tète ont beaucoup d'analogie avec celles des lames 
qui revêtent le dessus de la lèle de presque toutes les cou* 
lcuvres. Leur nombre est de onze ; elles sont inégales en sur- 
face. Voici quelle est leur disposition : on en voit d'abord 
une , ensuite une seconde , de chaque côté de laquelle paraît 
une rangée de trois autres écailles; la neuvième, la dixième 
et la onzième forment un dernier rang placé transversale- 
ment , et dan» lequel celle dii indieu est la plus petite. 
Les deux ouvertures des narines sont situées à l'extrémité 
du museau , qui est délié et arrondi ; la langue plate, courte, 
large et un peu arrondie par le bout. 
Un sillon est creusé de chaque côté de l'animal , depuis 
l'angle des mâchoires auprès duquel on aperçoit l'ouverture 
de l'oreille, jusques a la patte de derrière. 
Le dessus du cou et celui du corps sont garnis de petites 
écailles presque carrées , relevées par une arête . et disposées 
de manière à représenter des dt mi -anneaux qui s'étendent 
d'un sdlon à l'autre. On compte soixante-cinq de ces demi- 
anneaux, dont le premier est composé de vingt petites 
écailles. 
Le dessous de la tête, du cou et du corps, est revêtu d'é- 
caillesun peu plus grandes que celles du dos , hexagones et 
La queue est comme renfermée dans une gaine composée 
décent quatre-vingt-un anneaux, dont chacun .est formé 
d'écaillés carrées et semblables à celles du dos. 
L'individu que nous avons eu sous les yeux avait 291 milli- 
mètres de longueur totale. 
Cet individu , ainsi que celui de l'espèce de monodactyle , 
que nous avons examiné, était conservé dans de l'alcool , et 
faisait partie de la nombreuse collection cedee à la Répu- 
blique française par la République de Hollande. 
Dans notre distribution méthodique des qua- 
drupèdes ovipares , nous avons divisé le genre 
des lézards en huit sous-genres , et compris dans 
le sixième ceux de ces reptiles qui n'ont que 
trois doigts à chaque pied ; nous compterons 
dorénavant deux sous-genres de plus dans ce 
même genre ; nous inscrirons le tétradactyle 
dans l'un de ces deux sous-genres nouveaux, 
qui sera distingué par les quatre doigts de cha- 
que pied ; nous placerons le monodactyle dans 
l'autre, dont le caractère distinctif sera un 
doigt unique à chacun des pieds de l'animal : 
l'un de ces sous-genres précédera celui des lé- 
zards à trois doigts ; et l'autre sera inscrit à la 
suite de ces reptiles tridactyles , sur le tableau 
général des quadrupèdes ovipares. 
Le monodactyle et le tétradactyle appartien- 
nent tous les deux au onzième sous-genre de 
lézards, établi dans la treizième édition de Lin- 
née, que nous devons aux soins du professeur 
Gmelin; et, d'après les principes que M. Alex. 
Brongniart a suivis dans son ouvrage sur l'ordre 
ûaturel des reptiles, il faudra placer le tétra- 
dactyle et le monodactyle dans le genre auquel 
il a appliqué le nom de Chalcide. 
Nous ne terminerons pas ce mémoire sans 
rendre compte du résultat des observations que 
nous avons faites sur deux espèces curieuses 
de lézards, le Gecko et le Geckotte. Depuis 
la réunion de la collection ci-devant stathoudé- 
rienne à celle de la République française, nous 
avons été à même d'examiner un très-grand 
nombre de geckottes et de geckos. Nous avons 
vu une série de geckos , que nous avons arran- 
gés d'après l'altération plus ou moins grande 
de leurs formes extérieures, présenter toutes 
les nuances de diminution dans les tubercules 
globuleux dont cette espèce de lézard est ordi- 
nairement recouverte, jusqu'à la disparition 
totale ou du moins presque totale de ces tuber- 
cules arrondis. Nous ignorons si ces différences 
dans la grosseur de ces grains tuberculeux doi- 
vent être rapportées au climat, à la nourriture, 
à l'âge ou au sexe. Mais quelque gecko que 
nous ayons eu sous les yeux , il ne nous a jamais 
présenté que des tubercules demi-sphériques , 
soit que ces tubercules fussent très-grands ou à 
peine visibles. Ce n'est que sur les geckottes 
que nous avons vu , indépendamment des petits 
grains plus ou moins durs, par !ê moyen des- 
quels leur peau paraît légèrement chagrinée , 
des tubercules ordinairement assez grands, 
inégaux en volume , et toujours conformés 
comme de petites pyramides à trois faces. Ces 
tubercules pyramidaux hérissent le dessus de la 
tête et du corps. Ils revêtent aussi la totalité ou 
une partie de la queue, pendant que l'animal 
est encore jeune. Ce sont ces tubercules à facet- 
tes, dont la présence nous a paru l'indication la 
plus sûre pour faire distinguer un geckotte 
d'avec un gecko. Les geckos ont souvent d6 
gros tubercules, mais ils n'en ont jamais aucun 
qui présente une petite pyramide; et tous les 
geckottes présentent un nombre plus ou moins 
grand de ces petites pyramides à trois faces sur 
leur tête et sur leur corps. 
Ce caractère indicateur nous paraît devoir 
être préféré à celui que nous avons proposé 
dans V Histoire naturelle des Quadrupèdes 
ovipares, et qui consiste dans la présence ou 
dans l'absence d'uneraugéede tubercules creux, 
disposés régulièrement sur la face interne de 
chaque cuisse. Nous n'avions encore vu de ces 
tubercules creux, et destinés à filtrer et à ré- 
pandre une liqueur plus ou moins abondante 
