23 1 1770* Jul Aug, Sept 
ax af många nedåt hängande blommor af ena- 
handa fkapnad. 
Örtens Frorednings-delar (partes fruftifica- 
tionis) aga mycket gemenfamt med Aloé, Hya- 
cinth, Åietris och Polyanthes- flågten. Dock 
åro den förres i flerahanda hånfeende ifrån de 
fenares (kilda, Måft betydande åro blommans 
krökte pip (tubus), iHndarenas iåfte vid blom- 
kronans infe (Ida 5 och deras, jämte fpirans (Pi- 
ftilli) lutande ^ fom ock Frohufets flcapnad och 
•rTamftående vinglika kanter. Hvarje af defla 
omftåndigheter anfes , fom många exempel ut- 
vifa , af tilråckelig vigt , at ftadga färfkildta 
flagten, I få måtto kommer vid L*ycopfis och 
Phlox blom-pipens böjning i ofvervågande. På 
Pancratium häftas ftåndarne vid honqngs-bufet* 
pä Polyanthes vid blom-kronans fvalg , och på 
Åloe vid tåftet (receptaculum). I anfeende til 
deras .Hållning finne vi, at de pä Crinum och 
Åtropa fkingras ifrån hvarandra > men pä Phy- 
falis nalkas hvarandra, at de åro på Hernero- 
callis och Alftroemeria lutande, o. f. v. 3 at for- 
tiga de Frohufens mångfaldiga fkiljaktigheter, 
fom gifva anledning til fårfldldte Ört-flågtens 
ftadgande. Ju flera af fådana enfldldte känne- 
märken nu vifa fig vid en och famma Örts Fro- 
rednings-delar, defs ftorre fkål hafve vi 5 at an- 
fe den for et eget Genus. 
I följe dåraf tycks min ört ej fogeligen kun- 
na förenas med något af de ofvannåmnde flågten. 
I början trodde jag den kunna räknas til 
Aloe-flågtet, i anfeende til både blommans och 
fruktens likhet. Och fom min ört kom når- 
maft til Aloe Uv^ria, frågades ? om denna ej 
kun* 
