EOCÈNE INFÉRIEUR 
25 
Résumé et Conclusions. 
La série que je viens de décrire et dont la puissance peut 
atteindre 250 à 300 m. sur le flanc S. de Pena Saria, renferme 
une faune de Foraminifères que l'on connaît dans les couches 
inférieures de Gan (Num. atacicus, N. globulus, Alveolinct 
oblonga), mais les Nummulites granuleuses du groupe de N. Lu- 
casi, paraissent y faire défaut. De même le couple Assilina granu- 
losa — Leymeriei ne s'est pas encore montré à ce niveau dans la 
région cantabrique. 
On connaît encore la même faune sur le versant S. de la Mon- 
tagne Noire : couches k Num. atacicus, N. globulus, Alveolina 
subpyrenaica entre Montolieu et Moussoulens, toujours dans les 
niveaux inférieurs de l'Eocène. 
Enfin, dès le début, j'ai été frappé des analogies que l'Eocène 
inférieur cantabrique présentait avec celui des Petites Pyrénées 
de la Haute-Garonne, à part quelques différences de faciès à carac- 
tère local. Dans les deux régions, on trouve des dépôts néritiques 
sublittoraux à Foraminifères (Miliolidés, Alvéolines) et algues 
calcaires, ce qui accentue les ressemblances. Mais tandis que dans 
les Petites Pyrénées il y a passage insensible du Crétacé au Ter- 
tiaire par des dépôts montiens bien caractérisés, je n'ai rien 
vu de semblable dans la province de Santander où je n'ai à faire 
valoir aucun argument pour ou contre l'existence du Montien. 
Comme je l'exposerai avec quelque détail un peu plus loin, 
le Cuisien cantabrique est caractérisé, en particulier, par la pré- 
sence de Num planulatus, bien connue dans le Cuisien du bassin 
de Paris. N. planulatus a été également retrouvé dans les cou- 
ches supérieures de Gan (Basses-Pyrénées), en compagnie de 
N. atacicus et du couple Assilina granulosa — Leymeriei; une 
faune identique existe au-dessus des « bancs à dragées « (cou- 
ches 6) dans les couches du sommet de Peha Saria (couches 7). 
Les niveaux 1 à 5 de Peha Saria, du poudingue de base au calcaire 
à Lithothamnium inclus, correspondent donc aux trois étages 
Montien ?, Thanétien, Sparnacien de l'Eonummulitique. Le Mon- 
tien étant douteux, peut-être n'y faut-il voir que l'équivalent du 
Thanétien et du Sparnacien. 
