RECHERCHES SUR LES MOLLUSQUES TERRESTRES ET D'EAU DOUCE 271 
A) Sous-genre Bithinia proprement dit. Coquille subperforée, tur- 
binée, ovale-conoïde, mince; ouverture ovale-piriforme; péristome 
mince, continu, labre aigu; opercule placé à l'entrée de la coquille, 
calcaire, à éléments concentriques; nucleus subcentral. 
Distribution : Eaux douces de l'ancien Continent. 
B) Sous-genre Gabbia Tryon 1865 (Digyreidum Letourneux, eni. 
1882). Coquille perforée; opercule calcaire, d'abord spiral, puis con- 
centrique. 
Distribution : Australie, Haute-Egypte (B. australis Tryon). 
Le genre Neumayria Stefani a un opercule semblable à celui des 
Gabbia (N. labiata Neumayr. Fossile de Transylvanie). 
Après Fischer, les auteurs ne mentionnent guère plus le Digy- 
reidum. Il faut dire qu'on n'en retrouve toujours pas le moindre 
exemplaire. D'un autre côté l'ignorance dans laquelle on est de 
l'endroit où sont conservés les types originaux de Paladilhe 
plonge complètement dans l'oubli la petite coquille du Roussil- 
lon. Il en résulte que, en l'absence totale des échantillons typi- 
ques, d'une part, et d'exemplaires nouvellement découverts, 
d'autre part, les malacologistes contemporains n'admettent plus 
l'existence de la Bythinie de Bourguignat et supposent qu'elle a 
été décrite par erreur, soit que Paladilhe ait considéré comme 
espèce nouvelle de jeunes individus de B. tentaculata L. ou de 
B. Leachi Shepp., soit qu'on ait affaire à une simple variété toute 
locale ou peut-être même à une monstruosité accidentelle. C'est 
là le quatrième et dernier stade que traverse l'histoire de ce Mol- 
lusque, dont l'existence même est mise en doute ou auquel on 
serait tout au plus disposé à accorder, problématiquement et jus- 
qu'à plus ample informé, un simple rang de variété. 
En 1907, en effet, M. Louis Germain (1), après avoir passé en 
revue les diverses espèces du genre Bijthinia, rappelle sommai- 
rement l'histoire de Bijthinia Bourguignati, montre l'impossibilité 
dans laquelle on se trouve d'avoir une opinion ferme sur ce gasté- 
ropode, puisqu'on ne peut s'en faire une que d'après la descrip- 
tion initiale de Paladilhe. Mais cet auteur, discutant les termes 
mêmes de la diagnose et la figuration donnés par le D r Paladilhe, 
montre qu'il est « prudent de considérer actuellement le Bythinia 
Bourguignati comme se rattachant, à titre de variété si l'on veut, 
(1) Germain (Louis). Revision des espèces françaises appartenant aux gen- 
res Vivipara et Bythinia, 1907. Feuille des Jeunes Naturalistes, IV e série, 
37 e année, pp. 57-61, 81-84, 105-108, 125-136, pl. I. 
