284 G. ASTRE 
La diagnose initiale attribue à cette Bythinie une suture bien 
marquée, ce qui la rapproche immédiatement de Bythinia Leachi 
Sheppart et c'est, en effet, avec cette dernière qu'elle offre mani- 
festement le plus de rapports. Quels sont, en réalité, les carac- 
tères qui les distinguent réellement, ceux auquels peuvent, en 
dernière analyse, se ramener les diagnoses? 
Paladilhe le dit lui-même dans les commentaires qui accom- 
pagnent la description originale (1) : B. Bourguignati diffère prin- 
cipalement de B. Leachi « par sa fente ombilicale plus petite, la 
partie supérieure de ses tours plus convexe et non aplatie comme 
elle l'est chez la B. Leachi, ce qui détache singulièrement les 
tours de celle-ci », ensuite par sa taille bien plus petite, enfin et 
surtout par l'ornementation spiralée du centre de l'opercule. 
Quelle opinion est-il loisible d'émettre sur la validité d'une telle 
espèce, dont on ne pouvait se faire une idée que par ces quatre 
caractéristiques presque théoriques, puisqu'on ne possédait au- 
cun échantillon authentique permettant de voir à quoi corres- 
pondaient exactement les termes employés par l'auteur? 
L'existence d'une fente ombilicale plus petite ne saurait servir 
à établir une distinction spécifique. Ce n'est qu'une question de 
degré insensible, et chez beaucoup de Prosobranches voisins, par 
exemple, une variation d'aussi faible amplitude n'a jamais permis 
aux malacologistes un peu prudents que d'établir des variétés. 
Il en est de même pour l'indice que Paladilhe voudrait tirer de 
la plus grande convexité de la partie supérieure des tours. Ici 
encore ce n'est qu'une question cle degré tout à fait insuffisante : 
a priori, une telle distinction ne peut être que de l'ordre d'une 
variété. Mais l'observation même nous montre que pour B. Leachi 
l'aplatissement de la partie supérieure des tours est loin d'être 
chose rigoureuse : on rencontre des exemplaires avec tours entiè- 
rement convexes et d'autres qui établissent toutes les transitions 
avec ceux à tours légèrement aplatis à leur partie supérieure. 
Quant à la faible taille de la coquille, elle ne peut permettre 
de créer qu'une variété naine : c'est une question trop évidente 
et trop couramment admise en malacologie pour qu'il soit utile 
d'insister. 
Reste enfin le caractère essentiel pour Paladilhe, celui de la 
(1) Paladilhe (D r ). Loc. cit., 1869, Revue et magasin de zoologie pure et 
appliquée, 2 e série, t. XXI, p. 227. 
