298 G. ASTRÈ 
sans pouvoir être taxé d'exagération ni de parti-pris manifeste? 
Le genre Digyreidum ne saurait, sous quelque prétexte que 
ce soit, être maintenu distinct du genre Bythinia, puisque la 
double ornementation de l'opercule, spirescente au centre et 
concentrique à la périphérie — caractéristique sur laquelle il 
repose exclusivement — est un fait purement individuel et 
accidentel. 
D'abord cette forme est bien une Bythinie, car elle possède la 
plupart des particularités de ce genre, plus spécialement un oper- 
cule non profondément enfoncé dans la cavité du dernier tour et 
un nucleus operculaire qui, s'il est assez excentrique, est loin 
de l'être autant que dans les genres voisins. 
Grâce à sa suture bien marquée et à son ombilic étroit, elle se 
range tout" naturellement auprès de Bythinia Leachi Sheppart, 
dans le sous-genre Codiella établi par de Monterosato à l'inté- 
rieur du genre Bythinia pour les espèces offrant précisément ces 
deux caractères bien nets. 
La partie supérieure des tours assez convexe, la forme conoïde 
de la coquille, le peu d'acuité de sa spire et sa largeur sont autant 
de détails qui font paraître les échantillons de la collection de 
Paladilhe un peu plus ventrus dans leurs tours, un peu plus 
obèses dans leur galbe que B. Leachi. A ce titre ils constituent 
exactement une variété ventricosa et obesa de cette dernière 
espèce, mais c'est tout ce qu'on peut au maximum leur accorder 
comme autonomie de forme, car des distinctions aussi minimes 
ne sauraient établir des sections taxonomiques plus importantes. 
Enfin les faibles dimensions des exemplaires trouvés dans les 
Jardins de Saint-Jacques, près de Perpignan, font de cette variété 
de forme ventricosa et obesa une variété de taille, une variété 
naine, var. minor. 
Le plus gros des trois échantillons semble à peu près adulte, 
et il n'y a donc pas à faire intervenir sensiblement la question 
d'âge. 
Nous n'hésitons donc pas à rattacher définitivement, à titre de 
simple variété, Digyreidum Bourguignati à Bythinia Leachi. Nous 
sommes d'accord en cela avec M. L. Germain, à qui nous avons 
soumis nos photographies et nos dessins des exemplaires de Pala- 
dilhe et qui, après en avoir pris connaissance, nous écrivait le 
31 janvier 1921 : « Votre Bythinie me paraît incontestablement 
une B. Leachi, mais en somme de taille plutôt petite. » 
