350 H.-W. BROLEMANN 
« termes, d'une vie embryonnaire condensée représente un 
« mode secondaire d'évolution, déterminé par de nouvelles exi- 
« gences de vie, tandis que le mode typique d'origine est le mode 
« hémimétabolique. » 
B. Nemec, qui a consacré son attention à la structure anato- 
mique de la zone germinative des Diplopodes, aboutit aùx mêmes 
conclusions que nous (1). 
C'est sur ces principes qu'est basée notre étude de 1918 (2), 
dans laquelle nous allons trouver des éléments pour expliquer Le 
phénomène en discussion. 
Lorsqu'une lignée de Diplopodes se perpétue sans avoir à tra- 
verser de crise néoténique, les modifications qu'elle subit sont 
d'ordre direct, c'est-à-dire que ces modifications sont le résultat 
de variations insensibles, graduellement accumulées dans un ou 
dans plusieurs sens déterminés. Nous avons réservé à ces modi- 
fications les termes de « différenciations » ou « d'adaptations ». 
Il peut se produire, par exemple, isolément ou conjointement, soif 
une condensation ou une torsion du tronc des gonopodes, comme 
chez les Eviulisoma, soit une épanouissement démesuré. du col, 
comme chez les Cryptodesmus, soit un accroissement et une 
coaleseence de certaines protubérances dorsales, comme chez les 
Doratodesmus, soit un épaississement de tout le squelette chi- 
tineux et un accroissement de taille, comme chez- les Platyrrha- 
cus, etc.. L'accroissement de taille n'a rien à voir avec le principe 
d'élongation que nous nous efforçons de combattre. D'après ce 
dernier, l'allongement se produirait par addition de somites nou- 
veaux; et cette addition ne se vérifie pas* même chez les plus 
grands Plathyrrhacus, qui ont toujours 20 segments, comme 
l'immense majorité des Polydesmiens. L'accroissement de taille 
n'est pas un indice d'évolution (au sens où nous la comprenons) ; 
c'est simplement une adaptation de plus en plus étroite à des 
conditions déterminées, qui ne modifie pas essentiellement le 
(1) B. Némec. — Zur Philogenie einiger Diplopodenfamilien. — Zool. Anz., 
t. XXIV, avril 1901, n° 641, pp. 201 et suiv. — Intéressante note que nous 
regrettons d'avoir laissé échapper lors de nos précédentes publications. 
(2) En 1918 (Quelques indices d'évolution chez les Myriapodes. Trav. Inst. 
Univ. Montpellier, 2 e sér., mém. 28, 1918), nous n'avions pas encore eu con- 
• naissance du mémoire de MM. Perrier et Gravier sur la Tachygénèse, au- 
quel nous avons fait les emprunts précédents. Nous le regrettons d'autant 
plus que nous aurions eu plaisir à nous y référer et à nous appuyer sur cet 
important travail et sur l'autorité de ses auteurs. 
