( 53 ) 
Nous n'avons pas encore parlé de la taille moyenne des femmes comparée Homme 
à celle des hommes ; mais tous les renseignemens que nous avons pu obtenir Tin. 
à cet égard sont consignés dans le même tableau et pourront prouver égale- 
ment , par la comparaison , qu'il y a peu d'uniformité dans les rapports ; mais 
que ces rapports suivent néanmoins une marche régulière , lorsqu'on les con- 
sidère séparément pour chacun des groupes. On trouve alors que, chez 
toutes les nations du rameau pampéen, les Patagons, les Puelches, les Char- 
mas, les Mbocobis, et chez les Moxéens, les Movimas, les femmes ont des 
proportions relativement plus grandes que celles qui existent en Europe entre 
les hommes et les femmes 1 ; tandis qu'au contraire, parmi les peuples mon- 
tagnards , les Péruviens , les Araucaniens , les femmes ont des proportions 
relatives plus petites que celles des Européennes 2 . Une autre déduction 
curieuse peut être tirée de la comparaison de la proportion relativement plus 
élevée chez les femmes des nations de haute stature que chez celles de 
petite taille; c'est que cette proportion serait, pour les nations américaines 
que nous avons observées, tout à fait contraire à ce qui existe en Europe. 
M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire dit, dans ses savantes recherches 3 : « Les 
« femmes sont beaucoup plus petites, proportion gardée avec les hommes, 
« dans les contrées où ceux-ci atteignent une taille très -élevée. * Ainsi, en 
Amérique, la différence que nous venons de signaler serait anomale èt pour- 
rait tenir à des causes locales ou plutôt à d'autres causes , tirées des coutumes 
des peuples. En Europe, les femmes exercent beaucoup moins que les hommes 
leurs forces physiques , tandis qu'au contraire, parmi les nations les plus rap- 
prochées de la nature, et principalement chez celles qui vivent exclusive- 
ment de chasse, les femmes se livrent beaucoup plus que les individus de 
l'autre sexe à des exercices variés, sans que, néanmoins, cet exercice soit 
forcé; toujours modéré, il ne fatigue jamais l'enfance, parce qu'il ne com- 
mence qu'après l'âge delà nubilité. Ne pourrait-on pas trouver, dans ce genre 
1. Dans un des intéressans tableaux donnés par M. Quetclet, loc. cit., t. II, p. 42 et 43, nous 
trouvons que les limites d'accroissement de l'homme sont de 1 mètre 722 millimètres, tandis que 
celles de la femme sont de 1 mètre Ô79 millimètres : la différence serait de 143 millimètres, ou 
un peu plus d'un cinquième, tandis que nous ne trouvons, chez les Patagons, que 110 milli- 
mètres de différence, et 80 millimètres seulement chez les Puelches, c'est-à-dire à peu près du 
sixième au huitième. 
2. La différence entre la taille moyenne des Quichuas et des femmes de la même nation , est 
de 140 millimètres, ou moins d'un cinquième de la taille moyenne des hommes. 
3. Histoire générale et particulière des anomalies Je l'organisation , t. I. er , p. 236. 
