( 30 ) 
ORDRE DES CÉTACÉS. 
INIA BOL1V1ENSIS. 
Pl. XXII. 
/nia boliviensis, d'Orb. , Nouv. Ann. du Mus. de Paris, t. III, p. 22, pl. 3 (copié par 
F. Cuvier, Hist. nat. des cétacés, p. 123, pl. tObis et 11); Delphinus Geoffrensis? de 
Blainv., in Desmarest, Nouv. Dict. d'kist. nat., t. IX, p. 151. 
Les caractères tout particuliers du crâne de ce cétacé ont été dessinés avec soin 
dans notre planche XXII. 
Il est possible que Xlnia boliviensis soit connu plus anciennement des naturalistes 
qu'on ne l'avait pensé d'abord. Ainsi, en comparant ses caractères tels qu'ils ont été 
décrits dans la notice publiée dans les Nouvelles Annales du Muséum avec ceux du 
Delphinus Geoffrensis , Blainv. (le Delpk. Geoffroy! , Desm.), on remarque une similitude 
assez frappante; cependant l'histoire du Delph. Geoffrensis est si incomplètement connue, 
qu'il était impossible de prime abord d'arriver à ce résultat. 
M. de Blainville a nommé Delph. Geoffrensis , dans l'article Dauphins, inséré par Des- 
marest dans le Nouveau Dictionnaire d'histoire naturelle, un dauphin dont le seul indi- 
vidu connu a été rapporté des collections de Lisbonne dans celles du Muséum de Paris 
par E. Geoffroy Saiut-Hilaire en 1810. C'est une peau bourrée et repeinte; le crâne est 
encore dans cette peau et la manière dont celle-ci a été préparée laisse voir les dents. 
Le grand nombre d'objets uniques et précieux , originaires du Brésil et des régions 
voisines, que possédait le cabinet d'Ajuda, est un premier argument à l'appui de notre 
manière de voir. Bien n'a confirmé en effet que l'espèce du Dauphin de Geoffroy existât 
sur la côte du Brésil , comme on l'a dit. La caractéristique publiée de ce cétacé est un 
autre argument qui nous parait avoir plus de valeur encore. Voici comment elle a été 
établie par Desmarest, dans sa Mammalogie: 
Corps allongé, presque cylindrique , front très -bombé; museau analogue à celui du 
crocodile du Gange ou du gavial; mâchoires émoussées à l'extrémité, égales entre elles 
en longueur, à bords parallèles , armés de chaque côté de vingt-six grosses dents coniques, 
également espacées ; les antérieures étant plus petites que les autres et un peu émoussées à 
la pointe; toutes coniques, obtuses, à surface rugueuse et ayant un collet à leur base; 
yeux placés un peu au-dessus de la commissure des lèvres; nageoires pectorales grandes 
et attachées très-bas ; un pli longitudinal de la peau sur la partie postérieure du dos (pour 
nageoire dorsale); évents ayant les cornes tournées en arrière. 
La comparaison du crâne de Y/nia boliviensis que nous avons ligure et de celui qui 
est encore dans la peau de l'exemplaire actuellement au Muséum, et sur lequel repose le 
Delph. Geoffrensis, confirmera très-probablement le rapprochement que nous indiquons ici. 
Cette opinion est aussi celle de M. de Blainville. 
Un des motifs qui ont retardé la détermination du Delph. Geoffrensis est l'erreur 
échappée à Cuvier et admise par quelques auteurs que le dauphin du cabinet de Lis- 
bonne, est de la même espèce que son Delphinus frontatus. F. Cuvier a rétabli ce point 
de synonymie, mais sans supposer l'identité du Delphinus Geoffrensis et de Vlnia boliviensis. 
