DES MONSTRES POLYGNATHIENS. 113 
pédicule cutané, non pas sous la tête, mais au devant du cou et 
même à la partie supérieure du sternum l . 
En 1849, Jo-ly étudia, sous l'appellation cYhijpotognathe, une 
monstruosité mentionnée déjà par Mayer, Gurlt, et caracté- 
risée par la présence sous l'oreille, dans la région de la parotide, 
d'une bouche accessoire en communication avec le pharynx du sujet 
principal, bouche présentant à son entrée un rudiment de mâchoire 
'inférieure et même de langue 2 . C'est la même anomalie pour 
laquelle Is. Geoffroy-Saint-Hilaire avait proposé le nom de para- 
gnathe (Traité de tératologie, t. III, p. 258, en renvoi), et pour 
laquelle C. Dareste proposa plus tard le terme de plésiognathe* , qui 
n'a pas prévalu sur celui d'hypolognathe. On peut l'observer des 
deux côtés sur le même sujet". 
Telle est, exposée dans un rapide historique, la terminologie 
généralement admise en France pour les monstres polygnathiens. 
Faite par lambeaux, sur des cas isolés, elle donne quelque prise à 
la critique. D'une part, dans les épignalhes, le parasile n'est pas 
toujours réduit à des parties de tête, ni toujours attaché au palais 
de la tête principale; nous avons déjà dit que, au point de vue de 
leur origine, il y a deux sortes d'épignathes : des épignalhes téra- 
todymes .et des épignalhes tératopages. D'autre part, la transition 
est insensible des hypognathes aux augnathes et aux myognathes; 
les augnathes ne sont que des hypognathes réduits, et les myo- 
gnathes ne se distinguent des hypognathes que par le mode de 
fixation de la tête parasite à la tête principale, cette fixation s'effec- 
tuant par des parties molles dans les premiers, par la symphyse 
des mentons dans les seconds : différence non suffisante pour 
motiver un terme générique. 
Quant aux desmiognathes, ils diffèrent assez peu des myogna- 
thes; chez les uns et les autres il y a une tête parasite attachée par 
des parties molles et comme flottante; seulement dans ceux-ci l'in- 
1. Is. Geofiïoy-Saint-Hilaire, C. R. A. S., Paris, 1851, 1 er semestre, Sur un nouveau 
genre de monstres doubles parasitaires de la famille des polygnathiens. 
2. Joly, 6'. R. A. S., Paris, 1859, 1 er semestre. 
3. C. Dareste, id. id. 
4. Voy. Lesbre et Forgeot, Comptes rendus de l'Association des anatomistes, 8 e réu- 
nion, Bordeaux, 1906. — Étude anatomiquede 2 agneaux bypotognathes. Interprétation 
de l'hypatognathie. " , 
