DES MONSTRES POLYGNATHIENS. 
121 
lîciel. Il se servait très adroitement des molaires de sa tête para- 
site pour se gratter les flancs. 
Sa monstruosité relève de la même interprétation que celle du 
sujet de l'observation VII; ici encore il y a dédoublement mandibu- 
lairev mais les branches internes de chaque mâchoire, au lieu de se 
renverser en dessous, de manière à pendre sous le menton, se sont 
renversées en dessus, de manière à sortir de la cavité buccale, et 
elles ont entraîné dans ce mouvement les rudiments crâniens cor- 
Fig. 9. — Les mâchoires inférieures de l'hypognathe coffre d'Etienne Geoffroy-Saint-Hilaire. 
(Il manque la capsule crânienne qui était articulée avec les condyles des branches maxil- 
laires accessoires.) — 1,2, branches mandibulaires principales; l',2', branches mandibu- 
laires accessoires. — Les branches marquées de rayures appartiennent à une même 
mâchoire, de même que les branches non rayées. 
respondants; aussi paraissent-elles avoir élé tordues d'un demi- 
tour, de manière à s'orienter comme si elles appartenaient à la 
même paire. 
IX. — L'autre hypognathe étudié par Etienne Geoffroy-Saint- 
Hilaire (hypognathus capsula) présente deux branches mandibulaires 
principales écartées Tune de l'autre et symphysées avec deux bran - 
ches mandibulaires accessoires de manière à former deux arcades 
incisives indépendantes (fig. 9). Dans le reste de leur étendue ces 
dernières branches sont reléguées sous le menton, soudées en 
grande partie l'une à l'autre, ployées sur elles-mêmes de telle sorte 
que leur condyle commun se trouve en avant à petite distance des 
incisives, et tordues de manière à s'opposer aux branches princ i- 
pales par des bords homologues. Le condyle précité s'articule en 
JOURN. DE L'ANAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XL VI. 9 
