126 LESBRE ET JARRICOT. — CONTRIBUTION A L'ÉTUDE 
Que les branches mandibulaires, ainsi à l'écart, supportent une 
partie maxillo-crânienne, cela n'a rien d'étonnant puisqu'il en est 
de même pour tous les hypognathes, tels que les décrit Isidore 
Geoffroy-Saint-Hilaire, la différence ici porte seulement sur l'extrême 
développement de cette partie. 
Qu'il y ait une 2 e bouche bien distincte sous la bouche normale 
au lieu d'une seule bouche avec une langue bifide, comme dans les 
hypognathes étudiés plus haut, cela s'explique par la position même 
des branches maxillaires accessoires qui se sont pour ainsi dire 
échappées de la bouche principale pour se symphyser entre elles, 
et ainsi circonscrire une bouche nouvelle. Il n'en est pas moins vrai 
que celle-ci, comme celle-là, est limitée par des arcs maxillaires 
appartenant à des paires différentes, puisque chaque branche man- 
dibulaire principale s'apparie dans le principe avec la branche mandi- 
bulaire accessoire du même côté ; et les langues participent nécessai- 
rement de cette même constitution mi-partie. Il faut aussi admettre 
par voie de conséquence la même essence dualitaire pour le nez et 
le crâne de la têle principale, voire pour tout le reste du corps; 
c'est ainsi que s'explique la petite trompe ébauchant une 3 e narine 
entre les deux normales. 
Mais ce n'est pas tout. La tête parasite du monstre présente deux 
bouches et notre hypothèse ne s'applique qu'à la supérieure. Com- 
ment expliquer l'autre? — Par de la bi-hypognathodymie; c'est-à- 
dire en admettant qu'il y a eu là deux dédoublements successifs : 
un premier entraînant la formation de la bouche accessoire supé- 
rieure, comme nous l'avons déjà dit, un deuxième portant sur les 
arcs maxillaires de cette dernière et déterminant la formation de la 
bouche accessoire inférieure. En sorte que les trois bouches procé- 
deraient l'une de l'autre dans l'ordre supéro-inférieur, la 2 e de la 
l re , la 3 e de la 2 e , et elles seraient limitées respectivement par des 
arcs maxillaires de paires différentes. Cela expliquerait le synchro- 
nisme de leurs mouvements et de leurs sécrétions. Mais ce n'est 
qu'une hypothèse. On peut aussi se demander si la bouche inférieure 
ne résulte pas d'une hypotognatie bilatérale de la tête parasite? 
