DES MONSTRES POLYGNATHIENS • 
131 
site, qui est réduite ou à peu près à une mâchoire inférieure, sus- 
ceptible même d'alrophie plus ou moins grande. 
XIV. — A l'époque où Is. Geoffroy-Saint-Hilaire créa le genre 
augnathe, il ne connaissait qu'un seul cas de cette monstruosité, 
qui avait été décrit par son père sous le nom dliypognathus mono- 
cephalus. « Chez le veau, sujet de cette observation, les quatre bran- 
dies maxillaires avaient à peu près la même direction, les accessoires 
Fig. 12. — Les mâchoires inférieures de l'hypognalhe monocéphale d'Etienne Geoffroy- 
Saint-Hilaire. — 1,2, branches mandibulaires principales ; 1', 2', branches mandibulaires 
accessoires. Les branches rayées ou non rayées s'apparient entre eHes. 
étant placées dans l'intervalle et un peu au-dessous des principales. 
La branche principale gauche était unie à la branche accessoire cor- 
respondante, de moitié plus courte qu'elle-même mais portant aussi 
quatre incisives. La branche principale droite était beaucoup plus 
courte que la gauche et très imparfaite; la branche accessoire cor- 
respondante, plus imparfaite encore (fig. 12). Les deux bran- 
ches accessoires aboutissaient à une petite tubérosité arrondie 
représentant leurs condyles réunis; mais on ne trouvait aucune de 
ces parties crâniennes qui existent dans l'hypognathie. Il n'est pas 
fait mention de la langue, car l'auteur n'a disposé que du sque- 
lette, mais on peut considérer comme certain qu'elle était double à 
partir de sa base. 
Il apparaît assez clairement dans ce cas que Ton est en présence, 
non pas d'une mâchoire parasite enclavée entre les branches d'une 
mâchoire normale, mais bien de deux mâchoires dont les branches 
adjacentes se sont plus ou moins atrophiées, déformées et déviées. 
