A. PRENANT. — LES MIT0CH0NDRIES ET L'ERGASTOPLASME. 219 
stances où elles apparaissaient, elles avaient assez de propriétés 
communes peur que la nécessité s'imposât de les rassembler toutes 
sous un vocable commun. Elles se ressemblaient toutes sur un 
point essentiel : c'est que toutes issues du protoplasme ordinaire 
par différenciation, elles s'en distinguaient cependant par leur 
figuration et leur coloration. Gomme elles devenaient apparentes 
dans des conditions, la division, la sécrétion, où la vie cellulaire était 
plus intense, et qu'elles étaient en quelque sorte la traduction 
formelle d'une activité cellulaire exaltée, je choisis, pour les com- 
prendre toutes, le terme général de « protoplasma supérieur ». 
Cette généralisation a été très attaquée, et le moindre grief que des 
liistologistes éminents aient fait au concept du protopiasma supé- 
rieur, c'est d'être trop large pourétre utile. On a par contre négligé 
de donner à la notion de protoplasma supérieur l'extension qu'elle 
doit avoir, et on a affecté de la confondre avec celle d'ergastoplasma, 
plus restreinte puisque celui-ci n'est qu'une variété du protoplasma 
supérieur, propre aux cellules sécrétrices. A l'époque où j'ai 
proposé le concept du protoplasma supérieur, les mitochondries 
venaient d'être découvertes par Benda et je les avais fait rentrer 
dans le protoplasma supérieur dont elles étaient même l'expression 
peut-être la plus objective et la plus nette. Elles y voisinaient, elles 
y coïncidaientmêmeen beaucoup d'endroits, en beaucoup de cellules, 
avec l'ergastoplasma, et n'en pouvaient être distinguées. La super- 
position matérielle de la mitochondrie et de l'ergastoplasme devait 
amener et amena, à l'étranger et en Allemagne surtout, l'effacement 
de l'ergastoplasme devant la mitochondrie, en quelque sorte mieux 
armée pour s'imposer à l'esprit, plus précise et plus brillamment 
colorée; elle devait entraîner et entraîna la substitution de l'une des 
notions à l'autre, de la mitochondrie à l'ergastoplasme. Le moment 
est venu de nous demander si la coïncidence de la mitochondrie et 
de l'ergastoplasme est absolue, si ces deux mots désignent une seule 
et même chose, autrement dit si l'identification des deux notions est 
commandée par les faits; ou bien si, au contraire, la coïncidence 
n'étant pas exacte, l'ergastoplasme étant autre chose que la mito- 
chondrie, les deux substances doivent être séparées et les deux 
notions conservées. 
