570 A. PRENANT. — THÉORIES ET INTERPRÉTATIONS PHYSIQUES 
développement d'un vrai fuseau entre deux centrosomes de même 
signe et qui se repoussent. 
Parmi ces théories, les unes, oubliant que la cellule est un 
microcosme, lui appliquent sans réserve les lois de la physique 
macroscopique; c'est le reproche qu'on peut faire aux premières 
théories électriques ou magnétiques proposées. « Dans les essais 
d'explication, a dit Fick, on tient toujours trop peu de compte de la 
petitesse de l'objet, on ne pense pas que nous ne devons pas ici 
nous attendre à voir les phénomènes de la macrophysique, mais les 
faits plus compliqués et encore peu étudiés jusqu'ici de la microphy- 
sique. » Les autres théories attribuent au contraire, par un excès 
inverse, aux organites cellulaires les propriétés des particules 
invisibles et hypothétiques que la physique admet : ainsi le centro- 
some, dans la théorie électro-colloïdale de Gallardo, prendrait une 
charge et augmenterait cette charge, comme le fait un électron qui 
a atteint une certaine taille et qui continue à s'accroître. 
Pouvons-nous nous flatter, par la reproduction plus ou moins 
grossière des figures de la division cellulaire en employant des 
énergies physiquement connues, de pouvoir identifier à l'une de 
ces énergies celle de la cellule en division? Énergie magnétique, 
hydrodynamique ou autre, l'énergie dégagée dans une cellule en 
division est-elle l'une d'elles, et l'une d'elles seulement? La compa- 
raison des divers schémas proposés (mécanique, hydrodynamique, 
électrique et électro-colloïdal, magnétique) avec le schéma caryoci- 
nétique ne doit évidemment pas dégénérer en une identification 
de l'énergie cellulaire avec celles que l'on met en œuvre pour 
réaliser ces schémas. Mais cette comparaison ne laisse pas que 
d'être très instructive. Chacune des schématisations de la caryocinèse 
est une « hypothèse de travail » tout à fait légitime, par laquelle, 
supposant pour un instant l'énergie cellulaire identique à une 
énergie connue, on recherche si celle-ci produit les mêmes effets 
que celle-là. Ou bien, pour m'exprimer autrement, chacune est une 
sorte de dessin schématique de la caryocinèse, contenant les traits 
essentiels de la figure, dessin qu'on tracerait avec une encre spéciale 
et d'un burin conduit par une machine spéciale. L'historique de la 
question nous apprend que ces hypothèses de travail, ces schéma- 
