DE LA MITOSE. 573 
renies énergies, c'est un résultat négatif qui n'est cependant pas à 
dédaigner; car il montrerait la spécificité de l'énergie cellulaire 
dans la cytocinèse. Mais une troisième alternative est possible : 
c'est que les figures de la caryocinèse aient avec celles des schémas 
physiques des points communs et des traits différentiels; il faut 
alors dégager ce qu'elles ont de commun avec ces schémas pour en 
faire une caractéristique générale. Elles ont de commun avec ces 
schémas le caractère général newtonien des lignes et des centres 
de forces. Si leur obéissance aux lois newtoniennes n'est pas 
complète, si sur quelque point elles diffèrent par conséquent des 
schémas physiques où l'observance de ces lois est parfaite, la 
raison de ces différences est dans l'imperfection de la méthode 
d'observation elle-même. L'observation est une expérience, et 
comporte par conséquent un certain degré d'erreur. Lorsqu'un 
physicien fait une expérience pour éprouver la valeur réelle d'un 
résultat prévu par le calcul, lorsque le chimiste fait l'analyse cen- 
tésimale d'une substance dont il a construit auparavant l'édifice 
moléculaire, les données obtenues ne sont pas exactement celles 
qu'il attendait. De même en biologie cellulaire. La mitose, telle 
que nous l'observons, n'est pas, dans ses moindres détails, la 
reproduction pure et simple d'un schéma réalisé avec une force 
physique connue. La ressemblance est telle cependant, dans les 
traits généraux, qu'elle nous interdit de faire appel à une énergie 
nouvelle, à une énergie vitale, distincte par sa nature des énergies 
physiques connues. Elle ne nous permet le vitalisme que sous la 
forme d'un néo-vitalisme réellement moderne et scientifique. 
Index bibliographique. 
Ancel et Bouin. — Sur les relations du fuseau et des centres cinétiques pendant la 
cytodiérèse, C. r. Soc. de biologie, 1908. 
Baltzer. — Ueber mehrpolige Mitosen bei Seeigeleiern, Inaug-Diss. et Verh. d.phys.- 
med. Ges. Wurzburg, N. F. XXXIX, 1908. 
Behrens. — Die Reifung und Befruchtung des Forelleneies, Anal. Hefte, X, 1898. 
Belajeff. — Zur Kenntnis der Karyokinese bei den Pflanzen, Flora, LXXIX, Ergân- 
zungsheft, 3 e Jahrg., 1894. 
