612 
E. RETTERER ET A. LEL1ÈVRE. — 
STRUCTURE 
Les o rangs et les gibbons sont, parmi les singes, les seuls qui possèdent 
l'appendice vermiforme (loc. cit., p. 229). 
Oken *, en 1806, regardait l'appendice vermiculaire comme un vestige 
du canal qui, chez l'embryon, relierait la vésicule ombilicale à l'intestin. 
J.-A. Fort 2 reproduitcette opinion erronée : «l'appendice vermiculaire 
du caecum est un petit cordon vestige du pédicule de la vésicule ombili- 
cale du fœtus ». 
Le développement morphologique a abouti à des conceptions 
bien différentes sur la signification de l'appendice. 
Pour les uns, l'appendice est une portion surajoutée au cœcum; 
pour les autres, il représente l'extrémité du csecum ayant subi 
l'atrophie. 
J.-F. Meckel 3 dit : chez V homme et l'orang, le caecum est encore plus 
raccourci, plus obtus (que chez les autres singes), quoique gros et 
celluleux comme le précédent (celui de Yatele). A peu de distance de 
son sommet obtus, il donne naissance à un appendice vermiforme, long 
ds plusieurs pouces, sur quelques lignes de largeur. Chez le fœtus, 
jusqu'à la naissance, cet appendice ne diffère pas encore du caecum 
dont à celte époque il constitue le sommet, à défaut du prolongement 
terminal qui ne vient s'y ajouter que plus tard. 
En 1857, Sappey 4 écrivait : l'appendice cœcal ou vermiculaire est un 
organe rudimentaire, qui ne paraît avoir aucun usage important. Le 
caecum est très riche en glandes folliculeuses... La muqueuse de l'appen- 
dice cœcal « est si riche en follicules que ceux-ci, par une exception 
unique, se présentent ici le plus souvent à l'état confluent ». 
Pour Gegenbaur 5 , le caecum du fœtus humain est à l'origine, 
également développé sur toute sa longueur; plus tard, sa portion termi- 
nale reste en arrière, tandis que sa portion proximale s'accroit notable- 
ment de sorte que la première ne représente chez l'adulte qu'un 
appendice, dit vermiculaire, de la seconde. 
Koelliker 6 se borne à dire : Cœcum et Processus vermiculaire repré- 
sentent pendant longtemps un prolongement très gros et aveugle de 
l'intestin; plus tard, sa portion terminale cesse de se développer et 
constitue l'appendice. 0. Schultze (Grundriss der Entiv., 1897, p. 368) 
répète à peu près dans les mêmes termes la description de Koelliker. 
1. Beitruge zur vegleichenden Zoologie, Anatomie u. Physiologie, t. I, 1806, p. 1. 
2. Anatomie descriptive, 1868, t. 111, p. 168. 
3. Traité général d'Anatomie comparée, ti ad. franc., t. Mil, 1838, p. 776. 
4. Anatomie descriptive, t. JII, l rc édit., p- 209,1857. 
5. Grundriss der vergleich. Anat., 1874, p. 598. 
6. Enlwicklungsgeschichte des Menschen, 1861, p. 364. 
