112 ÉD. RETTERER. — DES HÉMATIES DES MAMMIFÈRES, 
Si, dans le texte, tous les auteurs disent le contraire, leurs 
dessins, les iig., par exemple, 1324 et 13:25 de Koellikers Lehrbuch 
(édition Ebner, t. III, p. 700) confirment les faits que je soutiens 
depuis de longues années : les nodules lymphatiques frais et bien 
fixés montrent, à un fort grossissement, un syncytium. 
Quant aux éléments libres des sinus ou des portions avoisi- 
nantes, ils dérivent de ces cellules réunies en tissu : à cet effet ils 
subissent une fonte partielle dans la portion périphérique de leur 
corps cellulaire. Le développement des ganglions débute par la 
production d'un sijncijtium conjonctif ou amas de cellules à proto- 
plasma commun. La différenciation de ce syncytium se fait, ensuite, 
d'après un processus identique à l'évolution ci-dessus décrite : les 
éléments libres proviennent de la fonte protoplasmique des cellules 
qui entrent dans la constitution du lissu ganglionnaire. 
Dès 1900, j'ai annoncé ces ails que R. Thomé (1903), Kling 
(1904), Bunling (1905) et Sabin ont confirmé depuis. Il est vrai que 
ces auteurs se séparent de moi en ce qui concerne l'interprélalion 
des images histologiques*. 
D'autres, éclectiques, reproduisent, d'une pari, le schéma du 
réliculum des auteurs d'il y a vingt ans, et citent, d'autre part, la 
description qui répond à la réalité. Mais ils ne vérifient pas sur des 
préparations bien faites, ils ne se prononcent pas non plus et laissent 
le lecteur en suspens : libre à chacun de choisir. 
Point plus grave : les histologistes font dessiner des coupes d'un 
ganglion quelconque, idéal. Ils ne disent pas s'il provient d'un 
animal jeune, adulte, en bonne santé, en pleine digestion ou à jeun. 
Tout au plus s'ils ajoutent ganglion normal. Mais on peut être 
dans d'excellentes conditions physiologiques aussi bien lorsqu'on 
est en digestion que lorsqu'on est à jeun. Et cependant les images 
que présente un ganglion diffèrent dans l'une ou l'autre condition. 
La meilleure technique, les grossissements les plus forts ne sont 
pas à même de suppléei- à ces observations préliminaires. 
Il ne suffit pas, pour faire œuvre scientifique, d'adorer aveuglé- 
ment les théories intangibles, de professer le culte du convenu et 
1. Voip Journal de l'Anatomie et de la Physiologie, 1906, p. 414. 
