DIEULAFÉ ET HERPIN. — APOPHYSE DU MAXILLAIRE INFÉRIEUR. 333 
appelle forme lémurienne de la région postéro-inférieure de la 
branche ascendante, celle dans laquelle le gonion est le siège d'une 
saillie qui se prolonge sur ses deux bords et il appelle forme pithé- 
coïde celle dans laquelle le gonion est respecté, mais où l'un de ses 
bords ou chacun d'eux est le siège d'un renflement inaccoutumé. 
Graf Spee dans l'anatomie de Bardeleben (1896) représente un 
processus anguli mandibule. 
Bosse (1901) l'a trouvé fréquemment chez l'homme; sur 
500 maxillaires il ne manquait que ^26 fois, il était faiblement 
développé 56 fois, nettement distinct 379 fois, fortement marqué 
39 fois. Tandis que chez les lémuriens c'est un prolongement dirigé 
dans le sens d'une tangente au maxillaire inférieur, chez l'homme 
c'est une exagération ou un retournement de l'angle. 
Toldt (1905) a étudié l'apophyse angulaire, il l'a vue développée 
dans divers cas où le masséter était atrophié ou peu développé ; 
d'après lui son existence paraîtrait liée à une sorte d'atrophie du 
sous -maxillaire. 
Ledouble (1906) dans son bel ouvrage sur les variations des os de 
la face, rapporte un grand nombre de détails bibUoojraphiques et 
aussi des observations personnelles , il a vu le processus angulaire 
coïncider avec des muscles masticateurs très puissants. Il a con- 
staté son existence dans toutes les races, dans les deux sexes à tous 
les âges. 
Hermann Stahr (1906) signale l'existence d'un processus angu- 
laire chez les Égyptiens. 
Recherches personnelles. 
Anatomie comparée. 
Pour bien comprendre la signification et les variations morpho- 
logiques de l'apophyse angulaire, il est nécessaire de voir comment 
elle est disposée chez les divers animaux. 
Parmi les Mammifères ce sont les Carnassiers qui présentent le 
prolongement angulaire le mieux développé (pl. I, fig. 1); c'est 
