418 GÉRAUDEL. — PARENCHYME HÉPATIQUE ET VOIES BILIAIRES. 
du tissu pancréatique alors que, eu aval, le même cholédoque four- 
nissait du tissu hépatique. Kupffer (in Prenant, 9) pense même 
avoir démontré que chez l'Esturgeon et chez les Gyclostomes, le 
pancréas ventral se transformerait pour donner la partie antérieure 
de la rate. Et Kupffer conclut de ces faits qu'il existe « entre les 
organes annexes de l'intestin moyen, le foie, le pancréas, la rate, 
des rapports génétiques plus étroits qu'on ne l'avait admis jus- 
qu'alors.... Tous ces faits indiquent que ces organes se sont 
constitués par une différenciation fonctionnelle et morphologique, 
aux dépens d'une formation univoque qui leur a servi de point de 
départ et qui s'étendait le long de l'intestin moyen. » 
S'appuyant sur des données semblables, Laguesse a d'autre part 
écrit : a On peut supposer, chez les ancêtres des vertébrés actuels, 
une glande unique, ou hépato-pancréas, possédant, à l'état rudi- 
mentaire du moins, les fonctions des deux glandes, organe dans 
lequel le perfectionnement graduel ;de ces fonctions, la division du 
travail a créé peu à peu des parties exclusivement pancréatiques et 
des parties exclusivement hépatiques plus ou moins bien séparées.... 
L'existence dans la région duodénale, chez l'ensemble des verté- 
brés, de bourgeons nombreux et diversement placés, la compa- 
raison avec certains invertébrés (vers, ascidies) invite à croire que 
rhépato-pancréas primitif n'était pas une glande massive, mais que 
l'épithélium de la région duodénale tout entier a d'abord possédé 
en bloc et à l'état rudimentaire toutes ces fonctions, peu à peu 
locahsées, à mesure qu'elles se compliquaient, en un certain 
nombre de bourgeons glandulaires de structure différente. Le foie 
et le pancréas nous apparaissent de plus en plus, au triple point de 
vue anatomique, physiologique et embryologique, comme les deux 
parties d'un même tout. » 
Je n'ai pas à discuter ici le bien fondé de ces hypothèses de 
Kupffer et de Laguesse, et en particulier de cette homologie peu 
probable entre des formations fort distinctes des invertébrés et 
des vertébrés. En passant, je ferai seulement remarquer que si des 
glandes annexes de Tintestin moyen provenaient d'une différencia- 
tion de l'entoderme, on devrait retrouver dans la phylogénie et 
dans Tontogénie les stades de passage qui mènent du stade initial 
