A. BRANGA. — LE DIAMANT. HISTOIRE ET CRITIQUE. 493 
Margeritha Pondrelli, que, chez cet animal, le cytoplasme est bourré 
d'enclaves, à un moment donné de son évolution. 
5" Signification de la couche granuleuse. — Quelle est la signifi- 
cation de la couche granuleuse? 
Cette couche, répond Rosenstadt a la valeur d'un stratum corné de 
première venue. La kératohyaline qu'elle contient doit êlre regardée 
comme la première étape de la kératinisation. 
Cette conception de Rosenstadt est séduisante, de prime abord, 
mais si l'épitrichiura, de par son siège, représente une couche 
cornée, il faut bien avouer que ce n'est pas, histologiquement, une 
couche cornée. Jamais, chez les Sauropsidés tout au moins, cet 
épilrichium ne se kératinise. D'autre part, cet épitrichium élabore 
des grains. Or ces grains S de quelque nature qu'ils soient, ne sont 
jamais élaborés par une couche cornée, mais par les cellules qui 
sont prêtes à subir la kératinisation. Voilà pourquoi nous ne 
souscrivons pas à la formule de Rosenstadt : l'épitrichium est un 
organe phylogénétique ^ 
Peut-être pourrait-on considérer le stratum superficiel comme 
l'équivalent morphologique d'une couche cornée rudimentaire et 
comparer la couche chargée d'enclaves à un stratum granulosum^. 
Au-dessous de cette zone superficielle de l'épiderme se développent, 
comme nous l'avons vu, de la corne et un corps muqueux dont les 
éléments superficiels sont chargés de fines granulations (stratum- 
granulosum inferius). 
De la sorte, le revêtement du bec comprend un corps muqueux, 
puis un stratum granuleux {inferius), mince, recouvert d'une corne 
épaisse, enfin un stratum granuleux puissant {superius), revêtu 
d'une lamelle cornée rudimentaire. Et cette alternance de deux 
couches cornées et de deux couches granuleuses réalise un dispo- 
1. Quelle que soit leur nature, qu'ils soient de l'éléidine ou un produit voisin de cette 
substance. 
2. M. Pondrelli écrit « que la quantité de kératohyaline élaborée par les cellules de 
l'épitrichium est nécessaire au développement des cellules ». Mais la phrase de cet 
auteur prête à l'ambiguïté. Ces cellules sont-elles les cellules de l'épitrichium? La 
chose se comprend assez mal; ces cellules sont-elles celles des productions cornées 
dont l'anteur parle à la phrase précédente? La chose ne se comprend plus du tout. 
3. Comparable à celui qu'on trouve dans l'épiderme. 
