ET LE FONCTIONNEMENT DE LA CELLULE RÉNALE. 
533 
vidiialilé) ou à une mauvaise coloration (Rathery), car elles se rencontrent 
sur des tubes situés les uns à côté des autres et on peut les observer 
parfois sur les cellules d'un même tube. Bien plus, il est facile de con- 
stater qu'à un régime entraînant une élimination aqueuse abondante 
correspond une striation nette de la cuticule, et qu'au contraire à un 
régime sec, réduisant l'élimination aqueuse, correspond un état homo- 
gène de cette cuticule. Il semble donc bien que la cuticule ne soit pas 
figée dans sa forme comme le soutiennent les défenseurs de la théorie 
dialytique. 
P) D'autre part, la brosse n'est pas constante. — Avec l'emploi des fixa- 
teurs préconisés par Sauer, la cellule rénale se montre parfois sans bor- 
dure en brosse; il ne faut donc pas attribuer une grande valeur à sa 
constance, d'autant plus qu'il suffit, comme l'a démontré Schmitter de 
laisser séjourner un rein frais dans de l'eau distillée ou dans une solu- 
tion physiologique de sel niarin pour faire apparaître une bordure en 
brosse dans toutes les cellules rénales, alors qu'elles n'en montrent pas 
trace à l'état vivant ou quand elles sont bien fixées. M. Réitérer {loc. cit.) 
a déjà relevé ces faits. C'est même là une raison pour laquelle on doit 
rejeter la méthode de préfixation de MM. Castaigne et Rathery. 
y) Enfin, la lumière tuhiilaire ne se montre pas toujours libre après une 
bonne fixation. — M. Vignon 2, qui approuve Sauer sans restriction, recon- 
naît avoir été moins heureux que lui : <( même en m'adressantà des reins 
filiformes de jeunes Syngnathes ou de larves de Salamandres, je n'ai 
pas encore eu de coupes qui ne montrassent au moins quelques boules 
sareodiques ». Ferrata, de son côté, observe, dans la lumière des tubes, 
des granulations dont il ne peut expliquer la provenance. Enfin un 
grand nombre d'auteurs ont trouvé des détritus, filaments, boules, 
vacuoles , réticulum, mais délibérément ils les mettent sur le compte 
d'une fixation plus ou moins défectueuse. 
Nous croyons qu'on ne peut expliquer de cette façon l'existence de 
détritus intratubulaires, car il est possible, comme nous le montrerons, 
de faire apparaître ou disparaître à volonté ces déchets canaliculaires en 
variant simplement les conditions expérimentales au point de vue du 
régime de l'animal. Il suffit, en effet, d'exagérer l'élimination aqueuse 
pour voir diminuer, disparaître ces détritus, de diminuer ou de sup- 
primer cette élimination pour entraîner la production de détritus abon- 
dants, et même l'obstruction tubulaire. Ces variations d'aspect du tube 
ne peuvent être attribuées à l'action inégale d'un même fixateur : il n'est 
permis de les rattacher qu'à la seule condition qui ait varié dans l'expé- 
rimentation, c'est-à-dire aux différences d'élimination aqueuse; et la 
1. Anatomischer Anzeiger, l. XXVI, p. 347; 1905. 
2. Vignon, 1809, in Archives de zoologie expérimentale, t. 
