ET LE FONCTIONNEMENT DE LA CELLULE RÉNALE. 
543 
Notons enfin, que parallèlement à ces transformations, le noyau des 
cellules prendrait, d'après Nicolas, certains caractères spéciaux, mais 
qu'en général il persisterait avec la partie protoplasmique non trans- 
formée qui l'entoure. 
Pour Kelsch et Kiener^, l'épithélium fœtal a la propriété de sécréter 
normalement du mucus ; ils ont constaté la sécrétion de substance 
hyaline et colloïde dans le corps de Wolff de l'embryon et la formation 
de cylindres de même nature dans les tubes rénaux du fœtus. 
G. Loisel (1902), dans ses recherches sur l'embryon de Moineau, 
observe que si les canalicules wolffiens élaborent de la graisse dans leur 
partie juxtaglomérulaire, ils n'en renferment plus dans une région 
éloignée du glomérule, mais dans cette région, il y a formation de boules 
hyalines « qui font de plus en plus saillie à la surface de l'épithélium 
et finissent par crever dans l'intérieur du tube ». De même, chez 
l'embryon de Canard de Barbarie, Loisel trouve en même temps que la 
substance graisseuse une autre sécrétion se colorant en vert par le bleu 
de Unna et « formant parfois bouchon dans la lumière des canalicules )>. 
« Les canalicules du rein définitif, déjà très développés, renfermaient la 
même sécrétion, mais par contre on ne voyait dans leurs cellules 
aucune trace de graisse ». 
De cette rapide revue, il résulte que, pour ces auteurs, l'excrétion 
exocellulaire dans le rein embryonnaire se fait sous forme de gouttes 
ou de boules volumineuses, c'est-à-dire par un processus semblable à 
celui admis par Van der Stricht, Prenant et Bouin... dans le rein défi- 
nitif de l'adulte. 
Dans cet exposé, qui sans être complet donne le résumé des tra- 
vaux consacrés à l'élude de l'excrétion urinaire, nous avons montré 
les théories émises pour expliquer le mécanisme de l'excrétion 
rénale, et en même temps, nous le croyons du moins, les objec- 
tions qu'on peut leur présenter. 
Malgré des recherches et des expériences très nombreuses, les 
avis sont très partagés en ce qui concerne le mode d'élimination des 
matériaux urinaires. Ces divergences entre les liistologistes ont au 
moins une signiticalion précise : elles montrent nettement l'état de 
la question; il est clair que si cette question reposait sur des expé- 
riences absolument décisives, ces expériences auraient eu pour 
1. Kelsch et Kieuer, 1880, loc. cit. 
