(S) 
nous voyons, par exemple , que les Argonautes appartiennent à toutes les mers, Ccphaio- 
et couvrent de leurs espèces toutes les parties du monde. Nous n'en avons vu 
qu'une espèce sur les côtes de l'Amérique. C'est \ Argonauta Mans de Solan- 
der, que nous avons trouvé également sur les côtes de l'Océan pacifique, au 
Chili, et sur celles de l'Océan atlantique, à Montevideo. Au reste cette espèce 
est plutôt des hautes mers, oîi nous l'avons également pêchée. Cependant nous 
croyons que les Argonautes sont seulement des parties chaudes et tempérées , 
au moins si nous en jugeons par l'espèce citée, que nous avons trouvée d'abord 
sur les côtes de TénérifFe, puis en Amérique, mais seulement au nord du 35.^ 
degré de latitude australe. ' 
Les Poulpes sont également de toutes les mers , et même il est curieux de 
rencontrer, dans leur nombre, des espèces répandues en même temps sur les 
côtes des deux continens; car notre seconde série des Poulpes ou celle des 
Poulpes proprement dits, à laquelle appartient VOctopus vulgaris, dont nous 
voulons parler, paraît, d'après des individus reçus de Bahia, au Brésil, par 
M. de Férussac, et d'après ceux que nous avons observés à Ténériffe, être 
également commune aux côtes de l'Afrique, de l'Europe et de l'Amérique; 
ce qui semblera plus extraordinaire, à cause de la vie côtière de toute cette 
première série. L'Amérique a aussi quelques espèces propres, tant sur les côtes 
de l'Océan pacifique que sur celles de l'Atlantique, sans qu'on puisse dire dans 
quelle partie elles sont le plus communes. Pour les Poulpes philonèxes ou 
nageurs, on ne peut les regarder comme appartenant à aucun continent, puis- 
qu'ils sont seulement des hautes mers et ne se rapprochent que très-rarement 
des côtes. Cependant nous en avons péché à quelques degrés des côtes de 
l'Amérique. Il n'y a aucun Elédon en Amérique. Ils sont tous , j usqu'à pré- 
sent, de la Méditerranée. 
L'Amérique ne possède non plus, au moins jusqu'à ce jour, aucune espèce 
de Loligopsis, ce singulier animal que M. de Férussac vient de faire connaître 
d'une manière si parfaite. Pour les Cranchies, elles sont spécialement des hautes 
mers, au moins toutes les petites espèces. Nous en avons péché dans l'Océan 
1. D'après nos observations, nous croyons qu'on pourra, peut-élre, avec plus de raison, 
classer les Bellërophes parmi les Nucléobranches que parmi les Céphalopodes , surtout si l'on veut 
les comparer à la figure que nous donnons de VJllante Kerandrenii , jeune. Au reste, les Conuluires 
de Sowerby, qui sont de la môme époque, nous paraissent appartenir aux Ptèropodes , et n'être 
qu'une grande espèce de Cléodores. Si nous admettons des Ptèropodes dans ces temps si reculés, 
pourquoi n'admettrions -nous pas aussi des Nucléobranches, qui, dans les mers, sont toujours 
ensemble ? 
