\ 
( 109 ) 
violet-brun des lèvres et une petite tache de la même couleur, qui forme un triangle Pt^ro 
sur la partie antérieure de la valve inférieure. Les individus qui habitent le grand Océan 
ne montrent aucune teinte sur ces lèvres ni sur le reste de la coquille. 
Dimensions : Chaque aile est presque aussi longue que la coquille entière. Coquille : 
longueur totale, 13 millimètres; largeur, 9 millimètres; hauteur, 2^ millimètres; 
longueur de la lèvre inférieure , 1 millimètre ; saillie de la pointe postérieure , à partir 
des pointes latérales, 7 millimètres. 
On ne peut comparer VH. mucronata qu'à Y H. trispinosa , Lesueur; car elle ne se 
rapproche que de cette dernière, avec laquelle elle a toujours été confondue; car c'est 
d'elle, sans doute, que veut parler M. de Blainville, lorsqu'il dit^ qu'il possède des 
exemplaires beaucoup plus grands que YH. trispinosa. Elle est effectivement toujours 
beaucoup plus grande. Les pointes latérales en sont bien plus inclinées , et la superficie en 
est constamment striée. La valve supérieure en est aussi divisée en côtes. Du reste elle a 
toutes les formes de VH. trispinosa, et il est facile de la confondre avec elle, quoique son 
animal présente des dissemblances , mais légères. MM. Quoy et Gaimard , après l'avoir 
décrite sous le nom de mucronata, dans les Annales des sciences naturelles, ont, sans 
doute, postérieurement, cru s'être trompés, puisque, dans la publication du Voyage de 
l'Astrolabe, ils l'ont rapportée à VH. trispinosa, en y joignant l'historique de cette espèce; 
mais ses stries transverses prouvent bien que c'est une espèce distincte. 
Nous l'avons rencontrée dans l'hémisphère du sud , au sein du grand Océan austral , 
' vers les 20 degrés de latitude et par les 89 degrés de longitude ouest de Paris; et nous 
commencions à croire qu'elle ne se trouvait pas dans l'Océan atlantique, n'en ayant 
rencontré aucun individu dans tout l'hémisphère sud et même au sud du tropique du 
Cancer, lorsque nous la repêchâmes de nouveau au 34.^ degré de latitude nord, et par 
30 degrés de longitude ouest de Paris. Cette circonstance nous étonna beaucoup; et, 
dans le fait, il est singulier que la même espèce soit séparée par une distance aussi 
considérable et par une disposition des continens , qui rendent impossible toute espèce 
de migration. Elle ne se trouve pas au sud du 34.^ degré; et, par là même, il serait 
difficile de supposer qu'elle a suivi les courans du cap Horn pour passer dans l'Atlan- 
tique. Alors il vaudrait mieux supposer ( hypothèse que nous regardons comme la plus 
probable ) qu'elle habite tout le grand Océan et qu'elle a pu venir par le cap de Bonne- 
Espérance; mais alors pourquoi ne la trouve-t-on pas dans tout l'Océan atlantique? et 
pourquoi ne la trouve-t-on qu'au nord du tropique et même bien en dehors? Ces 
questions pourront peut-être se voir un jour résolues. Quant à présent, elles restent 
encore dans le domaine des observations à faire. MM. Quoy et Gaimard l'ont prise aussi 
à l'entrée du détroit de Gibraltar, par le même parallèle que nous. Cette espèce est encore 
tout à fait nocturne, et nous n'en avons pas pris, même lors du crépuscule, Nous ne 
l'avons pas vue nager. 
1. Dictionn. des sciences natur., lom. 22, pag. 82. 
