(m) 
micro- n'était pas une corne d'Ammon. En ISIT, Lesueur découvrit, dans l'Océan 
atlantique, l'espèce figurée dans le Yoyage de La Pérouse, l'étudia; et, en y 
joignant une seconde espèce, qu'il avait observée, il en forma son genre Atlante.' 
jM'ayant pas connaissance des premières figures, il crut être le premier qui 
s'en occupait; et, quoique très-versé dans l'étude des mollusques, il commit, 
dans ses descriptions, quelques erreurs qui tiennent à l'époque de ses tra- 
vaux. Ainsi , il donne pour caractère « deux nageoires en forme d'ailes. Ces 
deux ailes sont, d'abord, l'aile proprement dite, que nous avons décrite, aile 
analogue à celle des Firoles, et à laquelle est attachée la ventouse pédiforme; 
et puis le support operculaire , sur lequel il n'avait pas vu d'opercule. Pour 
le reste de la description, elle est fort judicieuse et des plus exacte. Dix ans 
après, en i 827, notre savant ami, M. Pvang, lut, sur le genre Atlante, un fort 
beau mémoire, dans lequel, détachant, avec raison, ce genre des Ptéro- 
podes, oii l'avait placé Lesueur, il le mit parmi les Gastéropodes, comme 
ordre distinct des Carinaires et des Firoles, sous le nom de Nucléobranche^ 
déjà donné par M. de Blainville. Ce mémoire rectifie aussi l'erreur commise 
par Lesueur, relativement à la nageoire et au pédoncule operculaire; et 
M. Rang, décrivant, de nouveau, en détail, ces organes si différens, renou- 
vèlela description des deux espèces de cet auteur. M. Quoy , en 1852 ^, donne 
aussi la description et la figure d'une Atlante, qu'il rapporte à \ Atlanta Kerau- 
dreniiy mais son espèce n'est nullement celle que M. Rang y rapporte. Nous 
dirons plus. .. . Si son extrême ténuité n'en a pas dérobé les véritables caractères 
à M. Quoy, son espèce ne serait même pas une Atlante et devrait constituer 
un nouveau genre. Nous ne retrouvons pas, en effet, dans l'espèce figurée, 
le support operculaire et l'aile portant ventouse des Atlantes. 
L'auteur cité dit : « Une seconde partie non moins grande de l'animal est 
« le pied, qui prend sous le cou. Rétréci d'abord, il s'élargit ensuite consi- 
« dérablement et devient bilobé, par l'effet d'une échancrure médiane. Chacun 
« des lobes est pourvu, sur son bord, d'une petite ventouse, comme celle des 
« Carinaires. En comparant la figure indiquée et la description qu'on vient 
de lire, nous en concluons que son Atlante a été incomplètement observée, 
ou qu'elle ne doit pas appartenir au genre que nous décrivons. Il est plus 
probable, que l'extrême ténuité de l'individu observé par notre savant cir- 
cumnavigateur ne lui a pas permis de distinguer, dans les deux lobes du pied. 
1. Journal de physique, Novembre 1817, p. 390, pl. 2 , fig. 1, 2. 
2 Expédition de l'Astrolabe, Zoologie, t. 2, p. 399, pl. 29, fig. 18-23. 
