( 258 ) 
l'iilmo- rugueux à leur base. La couleur en est d'une teinte générale brun clair; les tentacules 
en sont bleuâtres. 
Coquille: Allongée, un peu conique, épaisse, sénestre, légèrement striée longitudi- 
nalement; spire allongée, conique, obtuse à son extrémité, composée de huit tours peu 
convexes, le dernier presqu'aussi long que le reste de la coquille; bouche oblique, étroite 
en bas, assez large en haut, à bords tranchans; columelle droite, tronquée, surtout 
dans le jeune âge. 
Couleurs : La teinte générale est brun violacé, passant au roux, sur le dernier tour 
de spire; les autres tours agréablement variés de violet-brun sur leur moitié inférieure, 
et marqués, sur leur partie saillante, d'une zone étroite, interrompue. Dans le jeune 
âge, il y a une autre bande près de la columelle. La bouche est noir-brun sur le côté 
de la columelle et sur le petit bord opposé; l'intérieur en est violet. 
Dimensions : Les plus grands individus que nous ayons rencontrés ont 85 millimètres 
de long, sur une largeur de 35 millimètres. 
M. de Férussac donna, vers 1824, la figure de cette belle espèce sous le nom d'Hélix 
reg'ina; mais, alors, il considéra la variété à gauche comme une monstruosité de l'espèce. 
Plus tard, M. Swainson donna une figure de cette même variété à gauche, et la nomma 
Achutina melanostoma , nom adopté par Wagner, dans le texte de Spix, où la même est 
représentée sous le nom à'Achatina perversa. Comme M. de Férussac a, le piemier, imposé 
un nom à cette espèce, c'est le sien que nous conserverons; néanmoins, il nous reste 
un doute. Les figures de Spix et de Sv^ainson sont évidemment les mêmes que la nôtre, 
ainsi que la figure 6 de M. de Férussac; mais ses figures 3, 4 et 6, qui sont dextres, 
nous paraissent constituer une monstruosité de l'espèce plutôt que la variété sénestre; 
car, dans les lieux où nous l'avons lenconlrée, sur des milliers d'individus morts 
et frustes , qui sont au milieu des forêts , sur les individus plus frais que nous avons 
recueillis, nous n'en avons pas vu un seul c|ui ne fût à gauche; et nous pouvons affir- 
mer que c'est le caractère constant de l'espèce; ainsi donc, si la variété dextre, figurée par 
, M. de Férussac, appartient réellement à l'espèce, comme nous avons lieu de le croire, 
ce ne serait qu'une monstruosité locale. Dans tous les cas, cette variété, que nous avons 
confrontée avec l'espèce que nous nommons Buliinus phlogerus , est tout à fait distincte, 
et ne peut être considérée même comme variété de celle-ci; elle manque toujours de 
columelle tronquée et sa bouche est arrondie à sa partie supérieure. 
On a rapporté cette espèce de Cayenne , et M. Spix paraît l'avoir rencontrée aux 
environs de Bahia, au Brésil, pays où, néanmoins, elle n'a pas été retrouvée depuis. 
Nous l'avons observée au sein des forêts chaudes et humides des immenses plaines qui 
séparent Sanla-Cruz de la Sierra, en Bolivia, des premières Missions de Chiquitos, et, 
plus au nord, entre cette province et celle de Moxos, dans les forêts inondées une partie 
de l'année, et qu'habitent les sauvages Guarayos. Près de Santa-Cruz, elle est excessivement 
rare; mais, dans le pays des Guarayos, à la saison des pluies, elle est assez commune; 
d'ailleurs, ses dépouilles, éparses en grand nombre dans les forêts, témoignent qu'elle 
V est répandue. Dans la saison sèche, elle s'enfonce profondément en terre, au pied 
