( 297 ) 
Cette magnifique espèce vient évidemment se grouper près de notre Bulimns onça et Puimo- 
du Buliinus Jloccosus, Wag.; mais elle diffère essentiellement, de ceux-ci , par des formes 
plus larges, plus ventrues et par des teintes tout à fait particulières. 
Nous ne l'avons pas rencontrée avec l'animal , et nous n'en avons même vu qu'un seul 
individu , que nous avons déposé dans les collections du Muséum d'histoire naturelle de 
Paris. Nous pourrions conclure de cette circonstance, qu'elle est très-rare; car, pendant 
plus d'un mois de séjour au sein des immenses et sombres forêts du pied de la 
Cordillère orientale de Bolivia, dans le pays habité par les sauvages Yuracarès, nous 
n'en avons rencontré qu'un seul exemplaire moit, au pied d'un palmier, dans la partie 
la plus humide et la plus épaisse de la forêt, que la variété et le grandiose de sa 
végétation rendent, peut-être, l'une des plus belles du monde. 
BULIME OBLONG, BuUmus oblongus, Brug. 
Mollusques, pl. XXXVII, fig. 1 à 3. 
Hélix obIonga,mn\\., Ferm., p. 86, n.° 284; id., Gmel., p. 3637, n.° 87; kl, Fér., 
Hist. desMoll.,'P/W., n.° 411, p. 55; /c/., à'Ovh. , Syn. , Mag. de zool. (1835), p. 16, 
n.° 90; Bulla oblonga, Chemu., Conch. , 9 , t. 119, fig. 1022, 1023; Buliinus oblon- 
gus, Brug., Dict. , n.° 34; Bulimus hœinastomus , Scop., Delect. insubr., t. 25, fig. 1 , 
2; id., Lamk. , Anim. sans vert., t. 6, p. 117, n.°2; Zool.journ. (1829), p. 101 ; 
Turbo hœmastomus , Gmel., p. 3597, n.° 411 ; Hélix ovipara , Port, Cat. , p. 87. 
B. coiyore crasso, griseo-lutescente, tuberculato, pede suprà sulcato ; appendicibus 
buccalibus dilatalis, anticè concisis. 
Testa ovato-oblongd, ventricosd, subperforatâ, longîtiidinaliter striatâ, albido-fulvâ; 
spird brevi, obtusissimd , anfractibus quinque; aperturd ovali; labro péris tomato, 
crasso, columellâqiie piirpureis. Long. 5o ad ndlWn.; lat. 26 ad 60 millini. 
Ce Bulime, des plus vulgaire dans les collections, quant à la coquille, est, néanmoins, 
assez mal connu pour l'animal; et, comme il a quelques caractères distinclifs de forme, 
on ne saurait le décrire avec trop de soin, d'autant plus que la figure que M. Lesson y 
rapporte', pourrait tromper les naturalistes; car, dans cette figure, il y a double 
erreur. M. Lesson met pour nom : Bulime hœmastome , variété granuleuse de Sainte- 
Catherine ; ov , si c'est la variété granuleuse de Sainte-Catherine, ce n'est plus le Bulimus 
hœmastomus de Scopoli, mais bien le Bulimns granulosus de M. Rang (Ann. des sciences 
natur., 1831); malheureusement, la coquille représentée n'est pas celle du granu- 
losus; c'est, au contraire, celle de \ hœmastomus [Bulimus oblongus), tandis que l'animal 
n'est, sans doute, pas celui de cette dernière espèce; nous devons donc en conclure 
que l'animal sera peut-être celui du Bulimus granulosus , tandis que la coquille est, 
bien certainement, celle du Bulimus oblongus. Nous insistons sur ces faits, parce 
1. Centurie de zool., pl. 77. 
V. MoU. 
58 
