(14) 
Forami iNoiis avoiis clémoiitré, par la comparaison des espèces, que les deux cotes 
^!!_!ZL de IrViiiérique méridionale offrent , dans chaque mer , relativement aux Fora- 
minifères, deux faunes absolument distinctes et pourtant contemporaines. 
Si maintenant nous voulons comparer, par exemple, l'ensemljle de nos 
espèces des côtes méridionales de l'Atlantique avec notre faune des Antilles 
ou faune équatoriale, qui présente cent dix -huit espèces y nous ne trouve- 
rons encore, dans celle-ci, aucune des espèces de la côte méridionale; et, 
quoique dans le même océan , ces deux séries seront aussi tout autres. 
Ce résultat s'applique immédiatement à la géologie des terrains tertiaires, 
et prouve qu'il peut exister à des distances assez rapprochées , sur le même 
continent, des faunes entièrement distinctes et pourtant contemporaines, ce 
qui rend quelquefois purement illusoires des questions d'ordre de superposi- 
tion en des lîassins divers , quand ils contiennent des espèces différentes ' ; 
car ils ont bien pu, au contraire, appartenir à la même époque. 
Il nous reste à comparer dans leurs formes les Foraminifères propres à 
nos deux faunes de l'Amérique méridionale. Jusqu'à présent nous avons pris 
l'ensemble numérique de leurs espèces, sans parler de la distribution des 
genres et des familles ; maintenant , en suivant l'ordre méthodique , nous 
allons jeter un coup d'œil comparatif sur leurs formes génériques. 
Dans les Monostègues^, nous trouvons que le genre Ooline, si commun 
et si nombreux en espèces aux îles Malouines, n'est représenté par aucune 
espèce sur les côtes du grand Océan, oii nous n'avons pas rencontré un 
représentant de l'ordre. 
Les Stichostègues nous offrent les mêmes résultats sur la côte orientale; 
ils sont représentés par les genres Dentalina et Marginulina y tandis que 
nous n'en connaissons encore aucune espèce sur les côtes du grand Océan. 
Les Hélicostegues , Ijien plus nombreux , sont plus uniformément répartis ; 
pourtant il est des genres spéciaux à l'une ou à l'autre mer. Les Robulines, 
tes Polystomelles , les Pénéroples et les Uvigérines ne se trouvent que 
sur la côte orientale, aux Malouines et en Patagonie; les Valvulines seules, 
au contraire, ne se rencontrent que sur la côte occidentale, au Chili, en 
Bolivia et au Pérou, tandis que les Nonionines, les Pvotalines, les Globigé- 
rines, les Truncatulines, les Kosalines et les Bulimines, sont communes aux 
deux côtés de l'Amérique méridionale. 
1. Nous appuyerons ces assertions de faits nombreux dans nos Considérations sur les Mol- 
lusques de l'Amérique méridionale et sur ceux des Antilles. 
